Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. november 2021

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 9C/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6319201846
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2021:6319201846.10

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci žalobcu Z. C., nar. XX.XX.XXXX, R. XXX/XX, XXX XX D., zast.
KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 648 892,
proti žalovanému M. S., nar. XX.XX.XXXX, X. XXX/XX, XXX XX D., zast. AK JUDr. Andrea Slezáková
s.r.o., so sídlom Robotnícka 10, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 860 999, o zaplatenie 16.777 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 6.000 Eur, všetko na účet žalobcu IBAN: G
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu o schválení zmieru.

II. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3.000 Eur v pravidelných mesačných

splátkach vo výške 300 Eur vždy k 20. dňu v mesiaci, počnúc mesiacom január 2022, pod hrozbou straty
výhody splátok v prípade omeškania s úhradou ktorejkoľvek splátky, a to všetko na účet žalobcu IBAN:
G XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

III. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 30.08.2019, v znení žaloby zo dňa 17.01.2020, voči žalovanému
domáhal zaplatenia 16.777 Eur s prísl. a náhrady trov konania.

2. Dňa 04.11.2021 doručil žalobca súdu návrh zmieru v takom znení, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia. Dňa XX.XX.XXXX strany sporu uzavreli dohodu o zmieri v uvedenom znení, pričom v
zmysle tejto dohody súhlasili, aby súd vo veci schválenia zmieru pojednávanie nenariaďoval.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

6. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.7. Žalobca navrhol uzavretie zmieru v zmysle dohody o zmieri uzatvorenej medzi sporovými stranami.
Súd mal za to, že takto uzavretý zmier je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi, keďže

žalovaný si riadne nesplnil svoje povinnosti v súvislosti so škodou na zdraví, ktorú spôsobil žalobcovi
dňa 31.08.2016.

8. Z uvedených dôvodov súd zmier podľa § 148 ods. 2 CSP schválil. Strany sa v zmieri dohodli, že
žalovaný bude konkrétnu časť dlžnej sumy splácať žalobcovi v pravidelných mesačných splátkach; v

zmysle dohody o zmieri, žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania. Schválený súdny
zmier má účinky právoplatného rozsudku a je exekučným titulom. Týmto súd len deklaroval a potvrdil
vôľu strán sporu skončiť spor medzi nimi formou súdneho zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).