Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/127/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010937
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2220010937.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.01.2021 takto
r o z h o d o l :
Obv. G. N. nar. XX.XX.XXXX, miesto narodenia: Plavecký Peter, trvale bytom Š., N. Z. Č.. XXXX/XX,
okres Dunajská Streda
sa uznáva za vinného, že
dňa 8. septembra 2020 o 08:00 hod. v meste Š.K. v okrese Dunajská Streda po vedľajšej H. Z.
smerom do kruhového objazdu hlavnej R. V. Č.. X/XX viedol osobné motorové vozidlo, továrenskej
značky Fiat Punto, čiernej farby s Y.: N.-XXXBH, kde pri vychádzaní z
kruhového objazdu vpravo na R. V. smerom do mesta Dunajská Streda, nedal prednosť chodkyni G.
E., U. X.XX.XXXX, F. R. Š., G., L. Z. Č.. XX/X, ktorá prechádzala cez priechod pre chodcov jemu z ľavej
strany na pravú stranu cesty, pričom po pravej strane tela tlačila svoj bicykel a v strede pravého jazdného
pruhu čelnou stranou motorového vozidla narazil do chodkyne, ktorá podľa odborného vyjadrenia znalca
z odboru zdravotníctva, odvetvie chirurgia a traumatológia pri uvedenej dopravnej nehode utrpela
pomliaždenie pravého stehna v oblasti veľkého trochanteru s podkožným krvným výronom, oderky a
pomliaždenie oboch členkov, ktoré zranenia si objektívne vyžiadali lekárske vyšetrenie, ošetrenie a
liečenie, počas ktorého mala poškodená po dobu približne 2 týždňov sťažený obvyklý spôsob života v
dôsledku bolesti najmä v oblasti pravého bedra a stehna, príležitostne si mohla pohyb uľahčiť paličkou
alebo chôdzou s oporou popri nábytku, zábradlí a podobne, bola čiastočne odkázaná na pomoc druhej
osoby, mohla príležitostne v prvých 2-3 týždňoch uvítať pomoc pri obliekaní, prípadne pri osobnej
hygiene a dochádzaní k lekárovi, t.j. obvinený G. N. svojím konaním porušil pravidlá cestnej premávky
závažnejším spôsobom podľa § 137 ods. 2 písm. c), r) v spojení s§4 ods. 1 písm. c), f) Zákona č. 8/2009
Z. z. o cestnej premávke,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :Podľa § 158 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona,
§ 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k peňažnému
trestu vo výške 200,- (dvesto) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
obvinenému sa ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému súd ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodená G. E., U.. X.XX.XXXX, R. Š., L. Z. Č.. XX/X a Union
zdravotná poisťovňa, a.s, Karadžičova 10 Bratislava, IČO: 36284831 so svojimi nárokmi na náhradu
škody sa odkazujú na civilný proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím
lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Podľa § 8 písmeno a), § 9 odsek 1 zákona č. 9/2021 Z.z. lehota na podanie opravného
prostriedku neplynie do 28.02.2021. Podľa § 9 odsek 2 zákona č. 9/2021 Z.z. lehota podľa odseku 1
sa nepoužije a súd určuje lehotu na podanie opravného prostriedku 8 dní od doručenia trestného
rozkazu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.