Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. september 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 23Co/109/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111201068
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8111201068.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miloša Koleka a členov senátu JUDr.
Mariany Muránskej a JUDr. Daniely Babinovej v právnej veci žalobcu: Coryn, s.r.o. so sídlom Jesenná
8, 080 05 Prešov, IČO: 36 510 645, zastúpeného JUDr. Michalom Feciľakom, advokátom so sídlom
Jesenná 8, 080 05 Prešov p r o t i žalovaným: 1/ K. N. so sídlom H. XX, XXX XX N., zastúpeného JUDr.
Alojzom Naništom, advokátom so sídlom Sládkovičova 8, 080 01 Prešov, 2/ I. W. - I. I. P. I. sídlom so

sídlom K. XX, XXX XX D., o náhradu za užívanie nehnuteľností, o zmene účastníka takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa, aby na miesto žalobcu vstúpil N. S. - P., S. X., N., IČO: XX XXX XXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. V uvedenej právnej veci súd prvej inštancie rozhodol
rozsudkom zo dňa 04.02.2015. Proti tomuto rozsudku podali odvolanie všetci účastníci konania, o týchto
odvolaniach doposiaľ nebolo rozhodnuté.

2. Po začatí odvolacieho konania podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 22.04.2015 žalobca
navrhol, aby súd pripustil zámenu účastníkov na strane žalobcu. Uviedol, že na základe zmluvy o
postúpení pohľadávky zo dňa 01.04.2015 pôvodný žalobca pohľadávku, ktorú si uplatňuje v tomto
konaní, postúpil spolu s príslušenstvom postupníkovi - N. S. - P., S. X, N., X.: XX XXX XXX. Nový
žalobca so vstupom do konania na strane žalobcu súhlasil.

3. Na výzvu súdu žalobca predložil zmluvu o postúpení
pohľadávky zo dňa 01.04.2015, z ktorej vyplýva, že pôvodný žalobca postúpil pohľadávku uplatňovanú
v konaní 29C/11/2011 N. S. - P., S. X, N., X.: XX XXX XXX.

4. Podľa § 80 ods. 1, 2 CSP:

(1) Ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo
povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto
žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

(2) Súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo k prevodu alebo

prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne
účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

5. V danej veci bolo preukázané, že po začatí konania došlo k prevodu práva, o ktoré sa koná, zo
žalobcu na nový subjekt - N. S. - P., S. X., N., X.: XX XXX XXX. Žalobca podal návrh na pripustenie
zámeny účastníkov v súlade s § 80 ods. 1 CSP a keďže nový žalobca súhlasil so vstupom do konania,

súd tomuto návrhu vyhovel v súlade s § 80 ods. 2 CSP.6. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 420 CSP alebo 421
ods. 1 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,

lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods.
1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť byť zastúpený advokátom neplatí za
podmienok ustanovených v § 429 ods. 2 CSP.