Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šulgan
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10Ro/174/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214205768
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2021:6214205768.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31575951, so sídlom
Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti žalovanému: V. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. V., o zaplatenie
1.323,29 Eur istiny s prísl.,takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e výrok platobného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 10Ro/174/2014-21
zo dňa 04.09.2014: „Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil
navrhovateľovi sumu 1 323,29 Eur nezaplatené úroky 106,62 Eur, nezaplatené sankčné poplatky 2,57
Eur, s úrokom vo výške 19,90 % ročne zo sumy 1 323,29 Eur od 16.07.2014 až do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 1 323,29 Eur a zo sumy 106,62 Eur od 16.07.2014 až do
zaplatenia, poplatok za upomienky vo výške 60,92 Eur a nahradil trovy konania vo výške 83,00 Eur
alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Platobným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 10Ro/174/2014-21 zo dňa 04.09.2014 (ďalej
len „platobný rozkaz“) súd uložil žalovanému (odporcovi), aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 1 323,29 Eur nezaplatené úroky 106,62 Eur, nezaplatené sankčné
poplatky 2,57 Eur, s úrokom vo výške 19,90 % ročne zo sumy 1 323,29 Eur od 16.07.2014 až do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 58% ročne zo sumy 1 323,29 Eur a zo sumy 106,62 Eur
od 16.07.2014 až do zaplatenia, poplatok za upomienky vo výške 60,92 Eur a nahradil trovy konania vo
výške 83,00 Eur alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
2. Žalobca podaním zo dňa 02.11.2021 navrhol opraviť chybu v písaní, a to vo výroku platobného
rozkazu spočívajúcu v nesprávne uvedenej výške úroku z omeškania „58% ročne“, ktorý mal byť podľa
návrhu na vydanie platobného rozkazu uvedený „8% ročne“.
3. V zmysle § § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.
4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
5.Súdvovýrokuplatobnéhorozkazuopravilnesprávneuvedenúvýškuúrokuzomeškania,ktorýmalbyť
podľa návrhu na vydanie platobného rozkazu aj vzhľadom na vznik záväzkového vzťahu (28.09.2012)
správne uvedený vo výške 8 % ročne. Preto súd na základe návrhu žalobcu platobný rozkaz vo výroku
opravil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Veľký Krtíš, SNP 2, 990 14 Veľký Krtíš.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy. (§ 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.