Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. november 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/99/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2221010771
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2221010771.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného Y. Z. pre zločin týrania blízkej osoby a

zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa
01.12.2021 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

obžalovaný Y. Z. nar. XX.XX.XXXX v B. S., trvale bytom Z. D. Č.. XXX, D. D.W., okres Dunajská Streda,
t. č. vo výkone väzby v ÚVV Leopoldov

sa uznáva za vinného, že

od presne nezisteného dňa od konca roku 2020 až doposiaľ v obci Z. D., v rodinnom dome súpisného
čísla XXX v okrese Dunajská Streda, kde býva so svojou manželkou poškodenou A. Z., E.. XX.XX.XXXX
so svojimi deťmi, poškodenú po predchádzajúcom požití alkoholu nepravidelne fyzicky a slovne napádal,
pričom ju počas hádok sácal o rôzne predmety, ktoré sa nachádzali okolo nej a urážal ju vulgarizmami,
ďalej pod rôznymi zámienkami vyvolával hádky, pričom tieto urážky a hádky sa na začiatku vystupňovali
z dôvodu jeho agresivity tak, že poškodená A. Z. bola nútená zo strachu o svoj život a zdravie zavolať
jeho rodičov, aby jej pomohli, pričom obvinený počas toho napadol aj svoju matku, ktorá od tej doby

má z obvineného strach, pričom počas hádok, keď mu poškodená odporovala, tak vždy ju sotil o
nejaký predmet, ktorý sa nachádzal v domácnosti, drgol ju, nadával jej do „píč”, vykrútil jej ruku, pričom
sa chcel zmocniť jej telefónu, aby nevedela zavolať o pomoc, avšak poškodená zo strachu a hanby
lekársku pomoc nikdy nevyhľadala, nakoľko mala iba modriny, počas hádok jej nadával hlavne slovami
„si špinavá, si „piča”, si nešťastník”, pričom poškodená bola nútená spoločné peniaze a kľúče od vozidla
ukryť na rôzne miesta, keď obvinený peniaze našiel, tak ich minul na alkohol, keď sa takto agresívne
správal čoraz častejšie, tak viackrát poškodená pociťovala, že musí z domu odísť spolu s deťmi a to aj
k jeho rodičom domov, ktorý bývajú o ulicu ďalej, niekedy sa poškodená v dôsledku útokov obvineného

uzamkla spolu s deťmi do izby a to preto, lebo mali z neho strach, počas hádok bol čoraz agresívnejší,
posledné mesiace sa jeho správanie vyhrotilo tak, že sa začal vyhrážať s tým, že ich zabije, najprv sa
vyhrážal iba jej, avšak po čase sa už vyhrážal aj s tým, že zabije ich a potom seba, následne posledné
mesiaci sa začal vyhrážať, že ich zabije všetkých a potom zabije sám seba, kedy uvádzal, že ak ho
opustia alebo zavolá policajtov, tak ju zabije, pričom dňa 13.07.2021 už bol v takom stave, že sa začal
vyhrážať s tým, že podpáli dom, ak poškodená zavolá na neho policajtov, vtedy sa poškodená už začala
báť o svoj život a zdravie a život a zdravie rodiny, nakoľko obvinený začal hádzať zápalky v dome o zem,

o garnitúru a o koberec, pričom v dôsledku uvedeného konania poškodená A. Z. žije v neustálom strese
a strachu o svoj život a zdravie ako aj o zdravie svojich detí,

t e d a

blízkej osobe spôsobil psychické alebo fyzické utrpenie údermi, ponižovaním, pohŕdavým
zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu, citovým vydieraním,

čím spáchalzločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 208 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov pri súčasnom

uložení probačného dohľadu nad správaním obžalovaného v skúšobnej dobe.

Podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody súd podmienečne odkladá a podľa
§ 51 odsek 2 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona obžalovanému súd ukladá povinnosť podrobiť sa v

skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona obžalovanému súd ukladá aj ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajca obžalovaného, prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.