Rozsudok – Zmluva o dielo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. október 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 24C/82/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119225438
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Bartek

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:6119225438.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudcom JUDr. Ivanom Bartekom, v spore

žalobkyne: U.. F. Š., O.. XX.X.XXXX, bytom R. Y. XXX, XXX XX U., v konaní zast. Advokátskou
kanceláriou JUDr. Almáši Gabriel, spol. s r.o., so sídlom Šumavská 3, 821 08 Bratislava, proti
žalovanému: T. C., miesto podnikania K. XX/XX, XXX XX Y. G., C.: XXXXXXXX, o zaplatenie 6.300,-
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu 6.300,- eur a úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy
6.300,- eur od 1.2.2019 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je povinný nahradiť žalobkyni trovy konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní zo dňa 1.2.2019, postúpeným
tunajšiemu súdu na ďalšie konanie dňa 1.8.2019, sa žalobkyňa domáhala vydania rozhodnutia, ktorým
súd uloží žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 6.300,- eur, spolu so zákonným 5% úrokom z
omeškania zrejmým z výroku rozsudku, ako aj náhradu trov konania.

2. Žalobkyňa tvrdila, že uzavrela so žalovaným ako živnostníkom zmluvu o dielo, predmetom ktorej
boli stavebné práce a zadováženie materiálu pre realizáciu stavebných prác. Dňa 4.10.2018 žalobkyňa

zaplatila žalovanému zálohu vo výške 5.000,- eur a dňa 24.10.2018 ďalšiu zálohu vo výške 1.300,-
eur. Žalovaný práce vykonal len sčasti, v minimálnom rozsahu a vadne, takže nemali žiadnu hodnotu.
Žalovaný ani po výzve vady neodstránil a dielo nedokončil, preto žalobkyňa od zmluvy odstúpila.

3. Žalovaný navrhol žalobu zamietnuť.

4.Napojednávaniedňa1.10.2021súdpredvolalžalovaného,poučilhoorozhodnutíožaloberozsudkom

pre zmeškanie, ak sa na pojednávanie nedostaví a svoju neprítomnosť včas neospravedlní vážnymi
okolnosťami.

5. O žalobe na splnenie povinnosti bolo rozhodnuté rozsudkom pre zmeškanie podľa § 274 Civilného
sporového poriadku (CSP), keďže žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, hoci bol naň riadne a včas
predvolaný, a právny zástupca žalobkyne na pojednávaní navrhol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.

6. Žalobkyňa mala celkový úspech vo veci, preto jej bol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP priznaný
nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. O výške náhrady, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť
žalobkyni, súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na

vydanie takého rozhodnutia.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie.

V takýchto prípadoch odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia
rozsudku na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na
ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, môže podať do 15 dní odkedy
sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel návrh na zrušenie rozsudku.