Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alžbeta Marková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/24/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6921200679
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6921200679.5

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa - Z. C., nar. XX.XX.XXXX,
t.č. L. S. M. B. Q. A., dieťa rodičov: matky - A. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX, t.č. D. - K., a
otca - F. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. S. XX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Rimavská Sobota, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, Rimavská Sobota, Čerenčianska 18, na zrušenie neodkladného opatrenia súdu, takto

r o z h o d o l :

I.Súd uznesenie o neodkladnom opatrení sp. zn. 2P/24/2021-14 zo dňa 03.03.2021 nariadené nad
maloletým - Z. C. , nar. XX. XX. XXXX, z r u š u j e.

II.Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Neodkladným opatrením tunajšieho súdu sp. zn. 2P/24/2021-14 zo dňa 03. 03. 2021 bolo nariadené,

aby maloletý Milan Bari, nar. 16. 11. 2005 zotrval v starostlivosti Q. L. N..

2.Dôvodom nariadenia neodkladného opatrenie bolo problémové správanie maloletého.

3.Súd zistil zo správy kolízneho opatrovníka, že pominuli dôvody pre ktoré bolo neodkladné opatrenie
nariadené. Kolízny opatrovník k svojej správe priložil aj správu z reedukačného centra z ktorej je zrejmé,

že v správaní maloletého došlo k podstatnému zlepšeniu. Maloletý potrebuje individuálnu starostlivosť,
láskavý a pevný prístup s jasne vymedzenými hranicami. Maloletý sa vráti do L. S. M. B. Q. A..

4.Podľa § 363 Civilného mimosporového poriadku súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné
opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

5.Súd mal preukázané, že pominuli dôvody pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené, nakoľko
splnilo svoj účel a preto dospel k záveru, že zrušil neodkladné opatrenie.

6.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom

súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici v štyroch vyhotoveniach, pričom odvolanie musí obsahovať
náležitosti uvedené v § 363 CSP a § 365 CSP.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.