Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 3. október 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Csp/119/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320203237
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8320203237.5

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Janou Kurucovou v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o, so
sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom
Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: V. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., Z. XXXX/XX, o zaplatenie
4 449,05 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á uhradiť žalobcovi 3 545,41 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5

% ročne zo sumy 4 035,41 eur od 2.8.2020 do 26.8.2020, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 4 015,41 eur od 27.8.2020 do 6.10.2020, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 3 985,41 eur od 7.10.2020 do 18.1.2021, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 3 905,41 eur od 19.1.2021 do 19.2.2021, s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 3 845,41 eur od 20.2.2021 do 1.4.2021, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 3 785,41 eur od 2.4.2021 do 28.5.2021, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 3

725,41 eur od 29.5.2021 do 29.6.2021, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 3 665,41
eur od 30.6.2021 do 9.7.2021, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 3 605,41 eur od
10.7.2021 do 6.8.2021, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 3 545, 41 eur od 7.8.2021
do zaplatenia, všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 60 eur mesačne splatnými vždy k
25. dňu v príslušnom kalendárnom mesiaci, počínajúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto

rozsudku pod následkom straty výhody splátok.

V prevyšujúcej časti konanie z a s t a v u j e.

P r i z n á v a žalobcovi vo vzťahu k žalovanej právo na náhradu trov konania v celom rozsahu s tým,
že o výške trov bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá po právoplatnosti tohto rozsudku

vyšší súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu podal dňa 29.09.2020 žalobu na tunajší súd a žiadal zaviazať
žalovanú na zaplatenie sumy 4 449,05 eur a úroku z omeškania 5 % ročne z tejto sumy od 21.08.2020
do zaplatenia, ako aj na náhradu trov konania.

Žalovaný nárok oprel o Zmluvu o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty VÚB, a.s. ktorú žalovaná

uzatvorila dňa 07.10.2015 s jeho právnym predchodcom - Všeobecnou úverovou bankou, a.s. Z dôvodu
preukázaného postúpenia pohľadávok, medzi ktorými bola aj žalovaná pohľadávka, súd pripustil, aby
na miesto doterajšieho žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s. do tohto konania vstúpila obchodná
spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o, Bratislava.

2. Súd vydal dňa 20.10.2020 platobný rozkaz, proti ktorému žalovaná podala odpor. V ňom uviedla

zdravotnéastýmspojenésociálnedôvody, prektorémalaproblémsosplátkamipôžičky.Požiadalasúd,
aby jej umožnil splácať pohľadávku mesačnými splátkami, pretože finančná situácia jej neumožňujevyplatiť pohľadávku v hotovosti do 15 dní. Na základe podaného odporu súd vydaný platobný rozkaz
zrušil a vo veci nariadil pojednávanie.

3. Podaním z 01.07.2021 žalovaná súdu oznámila, že uznáva žalobcom uplatnený nárok v celom
rozsahu. Uviedla, že so žalobcom sa dohodla na uhradení žalovanej pohľadávky v pravidelných
mesačných splátkach vo výške 60,- eur.

4. Žalobca sa k podaniu žalovanej vyjadril tak, že berie žalobu v časti o zaplatenie istiny vo výške 413,64

eur, predstavujúcej poplatky a sankčný úrok, s prislúchajúcim úrokom z omeškania späť. Navrhol, aby v
tejto časti súd konanie zastavil. Okrem toho z dôvodu, že žalovaná počas súdneho konania zaplatila časť
svojhodlhuvovýške490,-eurplatbamiod 08/2020do08/2021,zobralžalobuspäťajvčastiozaplatenie
istiny vo výške 490,- eur. Na základe vyjadrenia žalovanej žiadal, aby súd rozhodol rozsudkom pre
uznanie tak, že ju zaviaže k zaplateniu sumy 3 545,41 eur s úrokom z omeškania z jednotlivých dlžných
splátok s tým, že jej umožní zaplatenie pohľadávky pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 60,-

eur pod následkom straty výhody splátok, a žalobcovi prizná plnú náhradu trov konania. Dokazovanie
ohľadne nároku žalobcu preto súd už nevykonával a neskúmal ani hmotnoprávne predpoklady uznania
nároku žalovanou.

4.Podľaustanovenia§282odsek1zákonač.160/2015Z.z.-Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„C.s.p.“)

akžalovanýuznánárokuplatnenýžalobcomalebojehočasť,rozhodnesúdnanávrhžalobcurozsudkom
pre uznanie nároku.

Podľa ustanovenia § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1, 2 ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo

veci samej.

Podľa ustanovenia §146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168

alebo pojednávanie.

Predprvýmpojednávanímžalobcazobralžalobuvčastispäť,pretosúdajbezsúhlasužalovanejkonanie
v tejto časti zastavil, pretože na prípadný nesúhlas žalovanej sa neprihliada.

6. Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné predpoklady na rozhodnutie vo veci rozsudkom pre
uznanie nároku podľa § 282 ods. 1 C.s.p, súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku tak, ako je
uvedené v jeho výroku. V prevyšujúcej časti konanie zastavil.

7. Žalovaná síce žalovaný nárok uznala, ale požiadala o splácanie dlhu splátkami vo výške 60,- eur

mesačne, pretože nemá dostatok finančných prostriedkov na to, aby dlh mohla uhradiť naraz. Keďže
žalobca s uvedenými mesačnými splátkami vyjadril súhlas, súd neskúmal príjmové a majetkové pomery
žalovanej a umožnil jej splatiť dlh mesačnými splátkami, na ktorých sa so žalobcom dohodla, teda
pravidelnými mesačnými splátkami po 60 eur mesačne so splatnosťou k 25. dňu kalendárneho mesiaca,
a to od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku až do úplného zaplatenia s tým, že pri

porušení pravidelného splácania výhodu splácania stratí.
Podľa § 232 ods. 4 Civilného sporového poriadku ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v
budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich
splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo
splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

8. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1,2 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu
trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.Žalobcamalvoveciplnýúspech,pretožekspäťvzatiučastižalobytýkajúcejsaistinydošlolenvdôsledku
čiastočnej úhrady pohľadávky zo strany žalovanej počas prebiehajúceho sporu, súd mu preto právo na

náhradu trov konania vo vzťahu k žalovanej priznal v celom rozsahu. O výške náhrady trov konania
bude v zmysle ust. § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku rozhodnuté samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku, mimo výroku o čiastočnom zastavení konania nie je odvolanie prípustné, okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozsudku.

Proti výroku o čiastočnom zastavení konania je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní
odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.