Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. október 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/155/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120208722
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5120208722.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

T. W., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov matky:
T. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX a neuvedeného otca, o návrhu navrhovateľky: U. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, právne zastúpená Advokátskou kanceláriou Andrea Havelková, s.r.o., so
sídlom Žilina, D. Dlabača 2748//28, na zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e uznesenie Krajského súdu v Žiline č. k. XXCoPom/X/XXXX-XX zo dňa 29.07.2020

o nariadení neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd Žilina na základe návrhu navrhovateľky nariadil neodkladné opatrenie v tom znení, že
maloletého T. zveril do dočasnej starostlivosti starej matky U. W. a matku zaviazal prispievať na výživu
maloletého T. výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa
k rukám starej matky.

2. Na základe návrhu navrhovateľky tunajší súd, po nariadení neodkladného opatrenia, konal vo veci
zverenia maloletého T. do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Navrhovateľka na pojednávaní dňa
25.10.2021 zobrala svoj návrh na zverenie maloletého T. do jej náhradnej osobnej starostlivosti späť a
žiadala, aby súd konanie zastavil. Súd na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky zastavil konanie
o zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, keďže odpadli dôvody, na

základe ktorých bolo nariadené neodkladné opatrenie. Matka maloletého je opäť spôsobilá starostlivosť
o maloletého T. riadne zabezpečovať vzhľadom k tomu, že došlo k zlepšeniu jej zdravotného stavu.

3. Podľa § 363 Civilného mimosporového poriadku (CMP), súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené
neodkladné opatrenie ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd zrušil uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.