Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. február 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010020
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6719010020.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., v trestnej veci obžalovaného G.

E., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa
05.02.2020 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný G. E.A., nar. XX. XX. XXXX v F., trvale bytom D., E. XXX/X,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 16.07. 2018 v čase o 07.15 hod. na ulici M. v obci D. okres Q., viedol nákladné motorové vozidlo
Fiat Ducato ev. č. Q. XXX V. v smere jazdy od rodinného domu číslo XX smerom k rodinnému domu
číslo XX a pri cúvaní pravou zadnou časťou vozidla narazil do chodca W. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom
D., F. XXX/X, stojaceho pri pravom okraji cesty chrbtom k cúvajúcemu vozidlu Fiat Ducato, ktorý v
dôsledku zrážky spadol na zem, pričom mu spôsobil ťažké komplexné poranenie hrudníka a to sériovú
zlomeninu 3. až 12. ľavého rebra, z toho dvojitú zlomeninu rebier v rozsahu 3. až 8. rebra, ďalej
utrpel úrazový zatvorený pneumothorax vľavo, pomliaždenie pľúcneho tkaniva obojstranne s menším

natrhnutím pľúcneho tkaniva vľavo, podkožný emfyzém, a poúrazové zakrvácame do pohrudnicovej
dutiny vľavo s nutnou drenážou s adekvátnou dobou práceneschopnosti 10 až 12 týždňov,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)

mesiacov.Podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona na peňažný trest vo výške 1.000 (jedentisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obžalovanému pre prípad úmyselného zmarenia peňažného
trestu ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného, Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., so

sídlom D. V. X, XXX XX R. - G. Č. D., IČO: XX XXX XXX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.