Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 7. november 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/131/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520206712
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7520206712.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: G. W. P..B.., B. B. K. XX, XXX XX A., J.: XX XXX XXX,
D.. Q.. A. D., P., B. B. V. X, XXX XX A., W. Ž.: V. A., N.. XX.XX.XXXX, A. A. XXX, XXX XX A., v konaní
o zaplatenie 66,25 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje označenie žalobcu v Platobnom rozkaze Okresného súdu Košice - okolie č. k.
14C/131/2020-21 zo dňa 14.12.2020 tak, že označenie žalobcu správne znie: Wüstenrot poisťovňa a.s.,

sosídlomKaradžičova17,82522Bratislava,IČO:31383408azároveňopravujevýrokII.,ktorýsprávne
znie: Súd ukladá žalovanému, aby do 15 dní od doručenia tohto platobného rozkazu zaplatil žalobcovi
trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia žalobcu v sume 65,33 eur a zaplateného
súdneho poplatku v sume 16,50 eur alebo aby v tej istej lehote podal sťažnosť proti výroku o trovách
konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške
66,25 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania v zmysle podanej žaloby.

2. Okresný súd Košice - okolie vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 14C/131/2020-21 zo dňa
14.12.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6.1.2021, kde v záhlaví uvedeného platobného rozkazu
nesprávne uviedol označenie žalobcu a zároveň došlo k chybe v písaní výroku II. namiesto žalobcu bol

uvedený žalobca.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 CSP, (1) súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. (2) Ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

5. Súdne rozhodnutia možno opraviť postupom podľa § 224 CSP len v presne stanovených prípadoch,
akideochybuvpísaní,počítaníaďalejakideotakéchyby,ktorésúakozrejménesprávnostipodobného
pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým prišlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej,

či mechanickej činnosti osoby, ktorá rozhodnutie vyhlasovala alebo vyhotovovala a ktoré sú každému
zrejmé (upravené z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. Zn. 3 M Cdo 21/2008). Proti uzneseniu súdu
prvej inštancie o návrhu na opravu chýb v písaní alebo počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem
odôvodnenia je prípustné odvolanie. Pokiaľ súd sám rozhoduje o vydaní opravného uznesenia bez
návrhu niektorej zo strán sporu, odvolanie nie je prípustné.6. Podľa čl. 4 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia
tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

7. Keďže súd pochybil v označení žalobcu v záhlaví platobného rozkazu č. k. 14C/131/2020-21 zo dňa
14.12.2020 tým, že v záhlaví nesprávne uviedol označenie žalobcu a zároveň, že došlo k chybe v písaní
výroku II., kde bol dva krát uvedený žalovaný, súd s použitím § 224 CSP v spojení s § 234 CSP a čl.
4 CSP rozhodol o vydaní opravného uznesenia na návrh žalobcu a spôsobom uvedeným vo výroku

tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2, § 357 písm. f) CSP). Odvolanie sa podáva
v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podanie na trovy toho, kto
podanie urobil.