Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Štepániková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14Pc/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220200205
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1220200205.6

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIIvprávnejvecinavrhovateľa:Š.E.,J..:XX.X.XXXX,G.:Z.X,G.,protiodporcom:
X) L. E., J..: XX.X.XXXX, G.: G. XXXX/XX, G., X) S.. S. E., J..: X.X.XXXX, G.: G. XXXX/XX, G.,
zastúpenému: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom: Vazovova 7/A, Bratislava, o
určenie otcovstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním doručeným súdu dňa 21.11.2019 domáhal rozvodu manželstva a určenia
otcovstva. Uznesením Okresného súdu Bratislava II zo dňa 7.1.2020 č.k. XXP/XXX/XXXX-XX súd vylúčil
návrh navrhovateľa o určenie otcovstva na samostatné konanie.

2. Žalobca pred otvorením pojednávania dňa 20.10.2021 vzal späť žalobu v celom rozsahu a navrhol
konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

4. Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť ešte pred otvorením prvého pojednávania,
súd nezisťoval súhlas žalovaných, nakoľko ich nesúhlas by bol v súlade s § 146 C.s.p neúčinný, a preto
súd konanie v zmysle § 144 a § 145 C.s.p. zastavil.

5.Vzmysleuvedenýchskutočnostíacitovanýchzákonnýchustanovenírozhodolsúdtak,akojeuvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

6. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože navrhovateľ, odporca1, kolízny opatrovník
odporcu 2 sa tohto práva výslovne vzdali do zápisnice súdu na pojednávaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.