Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. september 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/55/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010436
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010436.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 9. septembra 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinená W. S. U. Y. J. A. I. U. R. J. Á. Z. R. B. Á.
nar. XX. X. XXXX B. Y. W., trvale bytom Y. W. XXX, okres Rimavská Sobota, adresa na doručovanie
písomností: Y. W. XXX, okres Rimavská Sobota

j e v i n n á, ž e

od 1. 6. 2018 až doposiaľ v obci Rimavská Seč, okres Rimavskej Sobote, Slovenská republika a všade
inde, kde sa zdržiavala, si neplnila vôbec svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva z § 62
odsek 3 a nasl. Zákona
o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá jej vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov
o životnom minime a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn.

10P/60/2017-40 z 18. 4. 2017, právoplatným 24. 4. 2017 a vykonateľným 29. 6. 2017 a to prispievať
výživným na svoju dcéru mal. G. Y., nar. X. XX. XXXX B. Y. W., sumou vo výške po 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, určeného podľa osobitného predpisu mesačne,
počnúc dňom 8. 12. 2016, vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk otca dieťaťa V. Y.,
nar. X. X. XXXX B. Y. W., trvalým bydliskom Y. W. XXX, okres Rimavská Sobota, čo predstavovalo od 1.
6. 2018 do 30. 6. 2018 sumu vo výške po 27,32 € mesačne, od 1. 7. 2018 do 30. 6. 2019 sumu vo výške
po 28,08 € mesačne a čo predstavuje od 1. 7. 2019 až doposiaľ sumu vo výške po 28,78 € mesačne,
ktorú vyživovaciu povinnosť začal za ňu plniť Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota,

odbor sociálnych vecí a rodiny, ktorý úrad vypláca žiadateľovi V. Y. náhradné výživné na mal. G. Y., nar.
X. XX. XXXX B. Y. W., vo výške po 28,08 € mesačne, počnúc dňom 1. 10. 2018 na základe rozhodnutia
tohto úradu číslo:RS1/OHNNVaŠSD/SOC/2019/36999 zo 4. 2. 2019, právoplatného a vykonateľného 4.
3. 2019, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracovala a stále nikde nepracuje, aj napriek
absencii zamestnania bola 29. 1. 2019 vyradená z evidencie uchádzačov o zamestnanie na príslušnom
Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, oddelení služieb pre občana, nakoľko si
nesplnila povinnosti podľa § 34 ods. 6 Zákona č. 5/2004 Z. z. o službách v zamestnanosti, v znení

neskorších predpisov, od ktorej doby sa viacej nezaevidovala v evidencii uchádzačov o zamestnanie na
Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, oddelení služieb pre občana, čím jej vznikol
za uvedené obdobie do 30. 8. 2019 na bežnom zameškanom výživnom pre otca dieťaťa V. Y. dlh vo
výške 393,06 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. Zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím

§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona samosudca ukladá obvinenej
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností otcovi dieťaťa V. Y., nar. X.
X. XXXX B. Y. W., trvalým bydliskom Y. W. XXX, okres Rimavská Sobota zameškané výživné vo výške
393,06 €.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 pracovných dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote
nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.