Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. november 2021

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Csp/207/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318207626
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2318207626.15

Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcov: 1./ C. C., G.. XX.X.XXXX, G. XXX, 2./ C. C., G.. X.X.XXXX,
G. XXX, obaja zastúpení JUDr. Tomášom Mutkovičom, advokátom so sídlom SNP 10, Hlohovec, proti
žalovanému: DPS financial consulting, s.r.o., so sídlom Tamaškovičova 17/2742, 917 01 Trnava, IČO:
46 713 930, o neplatnosť právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcovia žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.11.2018 žiadali určiť neplatnosť zmluvy o
zriadení záložného práva, o určenie, že úver je bezúročný a bez poplatkov, o určenie neplatnosti
použitia neprijateľnej podmienky podľa § 53 ods. 4 písm. k/ Občianskeho zákonníka / ďalej len OZ /, o
určenie neplatnosti právnych úkonov záložného veriteľa pri realizácii výkonu záložného práva a určenie
neplatnosti právnych úkonov smerujúcich k realizácii dobrovoľnej dražby.
2. Tunajší súd uznesením zo dňa 20.10.2021 č.k. 10Csp/207/2018-361 pripustil zmenu účastníka
konania na strane žalovaného. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.11.2021.
3. Dňa 16.09.2021 doručil právny zástupca žalobcom súdu podanie - späťvzatie žaloby, v ktorom uviedol,
že žalobcovia berú žalobu späť v celom rozsahu a navrhujú súdu, aby konanie zastavil. Právny zástupca
žalobcov v podaní ďalej uviedol, že v rámci mimosúdnych rokovaní došlo medzi stranami sporu k
uzatvoreniu dohody a k urovnaniu veci. Zároveň navrhujú, aby súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá
právo na náhradu trov konania, pričom žalobcovia si náhradu trov konania neuplatňujú v súlade s bodom
2.3 dohody. Právny zástupca žalobcov súdu doručil aj Dohodu o urovnaní zo dňa 14.09.2021 uzatvorenú
medzi stranami sporu.

4.Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa § 145 ods. 1,2,3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6.Podľa § 146 ods. 1,2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7.Nakoľko žalobcovia vzali žalobu prostredníctvom právneho zástupcu v celom rozsahu späť, súd
konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9 V prejednávanej veci zastavenie konania zavinili obidve procesné strany, uzavretím mimosúdnej
dohody. Preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 tak, že žiadna zo
strán nemá právo na náhradu trov konania (v dôsledku čoho bude každá strana znášať vynaložené trovy
konania sama, bez náhrady protistranou). Ak sa konanie skončilo späťvzatím žaloby, pretože účastníci
uzatvorili mimosúdnu dohodu, ak nebolo dojednané niečo iné, nemá žiadny z nich právo na náhradu
trov konania (porov. Uznesenie NS ČR sp. zn. 22Cdo/3455/2013).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 20. 1. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.