Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. máj 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415201414
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1415201414.20

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: X. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom: Z. X. 3, I., právne zast.
advokátkou JUDr. Eva Krištofiaková, so sídlom Zelená 11, 900 45 Malinovo, proti žalovanému: Generali
Poisťovňa, a.s., so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 I., IČO: 35 709 332, zast. advokátskou
kanceláriou SLOV-LEGAL s.r.o., so sídlom Dobrovičova 16, 811 09 I., IČO: 36 863 157, v konaní o
zaplatenie 3.132,43 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 04.02.2015 na tunajší súd žalobu o zaplatenie 3.132,43 eur. Písomným podaním
doručeným súdu dňa 10.03.2021 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením, že so
žalovaným uzatvorili dňa 05.03.2021 dohodu o urovnaní. Na základe vyššie uvedeného žalobca navrhol,

aby súd konanie zastavil a žiadnej zo sporových strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.
2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.
3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde

k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Dňa 23.03.2021 na základe výzvy súdu doručil žalovaný vyjadrenie, že so späťvzatím žaloby súhlasí
a trovy konania si neuplatňuje, nakoľko ich žalobca uhradil na základe dohody o urovnaní.
6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
7. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Pri rozhodovaní o trovách konania v súvislosti so zastavením konania súd v súlade
s § 256 ods. 1 CSP, je vždy povinný skúmať, ktorá procesná strana z procesného hľadiska zavinila

zastavenie konania. Ak niektorá zo strán zavinila, že konanie sa muselo zastaviť, je povinná nahradiť
trovy protistrane, ktorej tieto v konaní vznikli napr. z dôvodu právneho zastúpenia, a ktorá zastavenie
konania nezavinila.
10. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP. Žalobca
späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, čím vznikol nárok na náhradu trov konania
protistrane, t.j. žalovanému, keďže však medzi žalovaným a žalobcom došlo k uzavretiu dohody o

urovnaní, súd nárok na náhradu trov konania žalovanému nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 357 písm. a) CSP v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh, § 363 CSP).