Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. november 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/58/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421010572
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421010572.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 19.11.2021 takto

r o z h o d o l :

Obvinený H. D., nar. XX.XX.XXXX v U. Q., trvale bytom R., prechodne bytom R., L.. U. č. XX,

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov vyplýva

povinnosť vyživovať svojho syna G. D., narodeného XX.XX.XXXX a podľa rozsudku Okresného súdu
Nové Zámky spisovej značky 15P/3/2015 zo dňa 18.02.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
02.03.2015, je povinný prispievať na jeho výživu mesačne sumou 100,- EUR vždy do 15-teho dňa toho-
ktorého mesiaca, k rukám matky K. D., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom R., G. XX, vyživovaciu
povinnosť si riadne neplní od mesiaca júl 2016 napriek tomu, že bol zamestnaný u viacerých
zamestnávateľov, mal príjem, v obdobiach od 08.11.2016 do 05.09.2017, od 20.04.2018 do 14.06.2018,
od 15.02.2019 do 24.02.2019 a od 28.05.2019 do 22.07.2019 bol vedený v evidencii uchádzačov o

zamestnanie, kde v poslednom období evidencie bol z evidencie uchádzačov o zamestnanie vyradený
pre nespoluprácu, zdržiava sa v mieste bydliska a toho času nie je vedený v evidencii uchádzačov o
zamestnanie, čím za obdobie od 01.07.2016 do 07.11.2016, za obdobie od 06.09.2017 do 19.04.2018,
za obdobie 15.06.2018 do 14.02.2019 a za obdobie 25.02.2019 do 19.11.2021, vznikol na výživnom dlh
v sume 4.900,- Eur, z ktorého uhradil 100,- Eur, a teda dlh na výživnom predstavuje sumu 4.800,- Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na ust. § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona) na trest odňatia slobody 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 3 (tri) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe
zameškané výživné vo výške 4.800,- Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný

proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.