Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. november 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2C/142/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913211477
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7913211477.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: C. T., H.. XX.XX.XXXX, C. L. XXX, Z. zast. JUDr. Tomáš Jánošík,
advokát, Hviezdoslavova 1018, 075 01 Trebišov proti žalovanému: Rapid life životná poisťovňa, a.s. v
konkurze, IČO: 31 690 904, so sídlom Garbiarska 2, 040 71 Košice zast. správcom konkurznej podstaty:
Ing. Jana Kollárová, Hlavná 81/A, Košice 040 01, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, o späťvzatí
žaloby t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.07.2013 bola súdu doručená žaloba žalobcu, ktorou sa domáhal zrušenia rozhodcovského
rozsudku.

2. Dňa 10.11.2021 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral žalobu späť v celom rozsahu a
žiadal konanie zastaviť a žiadnemu z účastníkov nepriznať nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi

stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Žalobca má právo so žalobou disponovať, t. j. môže ju za konania vziať aj späť, či
už celkom, alebo len sčasti, pričom toto právo mu bude patriť od začatia konania až do právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí. Nakoľko žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť ešte pred
prvým pojednávaním, súd súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nepotreboval a konanie v súlade s

vyššie citovaným zákonným ustanovením zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.9. Žalobcovia späťvzatím žaloby zavinili zastavenie konania, no podľa súdneho spisu na strane
žalovaného žiadne trovy konania nevznikli. Takto súd nepriznal právo na náhradu trov konania žiadnej
zo strán tak, ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolanie.