Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. september 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Er/452/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511204546
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8511204546.5

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, pr. zast. Advocate, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141
proti povinnému Štefan Kičura - OLI, Levočská 1527/20A, Stará Ľubovňa, IČO: 43 251 773 o vymoženie
204 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad Bratislava o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 5.9.2011.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie 204 eur s prísl. na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti
Slovenská rozhodcovská a.s. so sídlom v Bratislave spisová značka SR 04212/11 zo dňa 6.6.2011.
Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý požiadal súd o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

Súd uznesením č.k. 4Er/542/2011-12 zo dňa 15.3.2012 zamietol žiadosť súdneho exekútora v
časti týkajúcej sa vymoženia zmenkového úroku a čiastočne v časti týkajúcej sa vymoženia trov
právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní. Krajský súd v Prešove na základe odvolania
oprávneného potvrdil uvedené uznesenie tunajšieho súdu uznesením č.k. 11CoE 27/2013-45 zo dňa
28.10.2013. Následne preto tunajší súd uznesením č.k. 4Er/452/2011-49 zo dňa 24.4.2014 zastavil

exekučné konanie v časti, v ktorej bola žiadosť o udelenie poverenia zamietnutá a uznesením č.k.
4Er/452/2011-50 zo dňa 25.4.2014 vylúčil JUDr. Rudolfa Krutého z vykonávania tejto exekúcie vzhľadom
na možnú pochybnosť o jeho nezaujatosti vo vzťahu k oprávnenému. Zároveň vyzval oprávneného na
oznámenie mena nového exekútora, ktorého navrhuje poveriť vykonaním exekúcie. Právny zástupca
oprávneného prevzal uvedenú výzvu dňa 2.5.2014, doposiaľ však meno iného exekútora súdu
neoznámil.

Podľa § 44 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, súd preskúma
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul;
ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č.
231/1999 Z.z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava. Ak súd
nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie

alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby
vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd .zistí
rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Jedným z predpokladom vedenia exekúcie je jej vykonávateľ, teda súdny exekútor. Voľba exekútora je

na oprávnenom. Uvedené sa premieta jednak do možnosti vybrať si exekútora, ktorému podá návrh na
vykonanie exekúcie, ako aj do možnosti navrhnúť zmenu exekútora v prípade nespokojnosti s postupomexekútora, ktorý exekúcie vykonáva. Zároveň však z tohto vyplýva aj povinnosť oprávneného navrhnúť
nového exekútora, ktorý má v exekúcii pokračovať, ak dôjde k vylúčeniu exekútora, ktorý exekúciu vedie.
Ak oprávnený meno nového exekútora neoznámi, chýba tu jeden z predpokladov na vedenie exekúcie,

teda jej vykonávateľ. Ak je pôvodný exekútor navrhnutý oprávneným vylúčený v štádiu pred udelením
poverenia a oprávnený neoznámi meno nového exekútora, ktorého navrhuje, aby exekúciu viedol, súd
nemá inú možnosť, ako zamietnuť žiadosť pôvodného súdneho exekútora o udelenie poverenia, pretože
nemá koho poveriť vykonaním exekúcie.

Vzhľadom na zistený skutkový stav a s prihliadnutím na citovanú zákonnú úpravu súd žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde do 15 dní odo
dňa jeho doručenia písomného vyhotovenia tohto uznesenia. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, akom rozsahu ho napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolanie domáha.