Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. apríl 2021

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-19Pu/14/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221203460
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7221203460.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestneného: J. X., nar. X.X.XXXX, bytom L. XX, A., zast.
procesným opatrovníkom: P.. K. P., zamestnankyňa Okresného súdu Košice I, v konaní o prípustnosti
prevzatia umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu za účasti: Univerzitná
nemocnica L. Pasteura Košice, I. Psychiatrická klinika, pracovisko Trieda SNP 1, Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje, že prevzatie J. X., nar. X.X.XXXX, bytom L. XX, A., do zdravotníckeho zariadenia bolo

prípustné.

II. Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne Okresnému súdu Košice II o z n á m i ť prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestneného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, sp. zn. XXPu/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX začal súd, v súlade

s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konanie o
prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho
súhlasu.

2. Podľa §260 ods. 1,2 a 3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční

spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

3. Podľa § 261 CMP súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

4. Podľa § 262 ods. 1,2 a 3 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

5. Podľa § 263 CMP zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

6. Podľa § 264 CMP zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd
rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

7. Podľa ust. § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnejstarostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej
zdravotného stavu.

8. Vláda Slovenskej republiky schválila dňa 28. februára 2021 uznesenie č. 123 (uverejnené v Zbierke
zákonov SR pod č. 94/2021) k návrhu na opakované predĺženie času trvania núdzového stavu podľa
čl. 5 ods. 2 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu,
výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov vyhláseného uznesením vlády SR

č. 587 z 30. septembra 2020 a na prijatie opatrení podľa čl. 5 ods. 4 ústavného zákona č. 227/2002 Z.
z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení
neskorších predpisov, ktorým schválila návrh na opakované predĺženie času trvania núdzového stavu
podľa čl. 5 ods. 2 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového
stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov vyhláseného uznesením
vlády SR č. 587 z 30. septembra 2020 a na prijatie opatrení podľa čl. 5 ods. 4 ústavného zákona č.

227/2002Z.z.obezpečnostištátuvčasevojny,vojnovéhostavu,výnimočnéhostavuanúdzovéhostavu
v znení neskorších predpisov; predĺžila opakovane podľa čl. 5 ods. 2 ústavného zákona č. 227/2002
Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v
znení neskorších predpisov na obdobie 40 dní s účinnosťou od 8. februára 2021 na postihnutom území
Slovenskej republiky, ktorým je územie celej Slovenskej republiky, núdzový stav, vyhlásený uznesením

vlády SR č. 587 z 30. septembra 2020 ktorý bol vyhlásený z dôvodu ohrozenia života a zdravia osôb
v príčinnej súvislosti so vznikom pandémie; obmedzila s účinnosťou od 8. februára 2021, ak nie je
ďalej uvedené inak, podľa čl. 5 ods. 4 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase
vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov na území
Slovenskej republiky slobodu pohybu a pobytu zákazom vychádzania od 8. februára 2021 v čase od

05.00 hod. do 01.00 hod. nasledujúceho dňa, do odvolania, najneskôr však do konca núdzového stavu
opakovane predĺženého týmto uznesením, teda uplynutím 19. marca 2021.

9. Vláda Slovenskej republiky schválila následne dňa 17. marca 2021 uznesenie č. 160 (uverejnené
v Zbierke zákonov SR pod č. 104/2021) k návrhu na opakované predĺženie času trvania núdzového

stavu podľa čl. 5 ods. 2 ústavného zákona č. 227/2002 Z.z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového
stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov vyhláseného uznesením
vlády SR č. 587 z 30. septembra 2020 a na prijatie opatrení podľa čl. 5 ods. 4 ústavného zákona č.
227/2002 Z.z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu
v znení neskorších predpisov, ktorým schválila návrh na opakované predĺženie času trvania núdzového

stavu podľa čl. 5 ods. 2 ústavného zákona č. 227/2002 Z.z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového
stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov, vyhláseného uznesením
vlády SR č. 587 z 30. septembra 2020 a na prijatie opatrení podľa čl. 5 ods. 4 ústavného zákona č.
227/2002 Z.z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového
stavu v znení neskorších predpisov; predĺžila opakovane podľa čl. 5 ods. 2 ústavného zákona č.

227/2002 Z.z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu
v znení neskorších predpisov na obdobie 40 dní s účinnosťou od 20. marca 2021 na postihnutom území
Slovenskej republiky, ktorým je územie celej Slovenskej republiky, núdzový stav, vyhlásený uznesením
vlády SR č. 587 z 30. septembra 2020, ktorý bol vyhlásený z dôvodu ohrozenia života a zdravia osôb
v príčinnej súvislosti so vznikom pandémie a obmedzila s účinnosťou od 20. marca 2021, ak nie je

ďalej uvedené inak, podľa čl. 5 ods. 4 ústavného zákona č. 227/2002 Z.z. o bezpečnosti štátu v čase
vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov na území
Slovenskej republiky slobodu pohybu a pobytu zákazom vychádzania od 20. marca 2021 v čase od
05.00 hod. do 01.00 hod. nasledujúceho dňa, do odvolania, najneskôr však do konca núdzového stavu
opakovane predĺženého týmto uznesením, teda uplynutím 28. apríla 2021.

10. Na základe rozhodnutia Krízového štábu Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice pre epidémiu
ochorenia COVID-19 zo zasadnutia dňa 15.07.2020 bol vydaný Príkaz rady riaditeľov Univerzitnej
nemocnice L. Pasteura Košice č. PRR/37/2020/VR zo dňa 17.07.2020 platiaci až do odvolania, ktorým
došlo k zákazu návštev pacientov na všetkých klinikách a oddeleniach UNLP Košice z dôvodu prevencie

epidemického šírenia ochorenia COVID-19.11. Vzhľadom na vyššie uvedené a vzniknutú mimoriadnu situáciu, súd z objektívnych dôvodov
neuskutočnil výsluch umiestneného v zdravotníckom zariadení v zmysle ust. § 260 ods. 1,2,3 CMP a
zároveň nebolo možné pristúpiť ani k vzhliadnutiu menovaného v tomto zariadení.

12. Súd sa oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára, so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a
zistil nasledovné skutočnosti:

13. Z prijímacej správy zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že pacient bol prijatý pre dekompenzáciu

psychickéhostavuvzmysleakútnejpsychózyprizákladnejdiagnózeparanoidnejschizofrénii.Privezený
bol z výkonu väzby, Okresná prokuratúra Košice II nariadila ústavné psychiatrické liečenie, príjem
do zdravotníckeho zariadenia nariadil námestník R. P.. F.. P. R., F.. Privedený bol v sprievode dvoch
príslušníkov PZ SR, v putách. Pacient bol pri príjme psychotický, Hospitalizácia je nutná a neodkladná.
e. Opakovane hospitalizovaný v zdravotníckom zariadení. Umiestnený udáva: „počuje hlasy, nadávajú
mu, hovoria mu aj iné veci, počul vonku hlas, pod vplyvom toho chcel niekomu ublížiť, aj nejaké

vidiny má, predstavy o démonoch, chcú mu ublížiť, ale tie hlasy sú veľmi nedobré, nadávajú, stále
počuje tie hlasy,.. ku psychiatričke chodil každý mesiac, lieky bral, chodil aj na injekcie.“ Umiestnený
podľa dostupných informácií: pacient bol vo výkone väzby XX.X.XXXX pre prečin ublíženia na zdraví
v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva. Umiestnený dňa XX.X.XXXX bez predchádzajúceho
slovného konfliktu a varovania, na ulici napadol poškodeného a to tým spôsobom, že k nemu pristúpil

tvárou k nemu a opakovane do neho sácal rukami, pričom v pravej ruke držal nôž a týmto ho trikrát
pichol do rôznych častí tela, čím mu spôsobil zranenia. Dňa XX.X.XXXX bol z väzby prepustený do
ústavnej starostlivosti. Počas výkonu väzby bol vypracovaný psychiatrický znalecký posudok, podľa
ktorého obvinený trpel v čase spáchania skutku duševnou poruchou. V čase spáchania skutku bol
dekompenzovaný, nebol schopný rozpoznať nebezpečenstvo a protiprávnosť svojho konania a nebol

schopný svoje konanie ovládať. Pobyt obvineného na slobode je pre spoločnosť nebezpečný a znalec
odporučil nariadiť obvinenému ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou. Ošetrujúci lekár
pri prijímaní konštatoval (status praesens) vedomie vigilné, orientovaný správne, verbálny kontakt
nadviazaný, odpovede prevažne adekvátne, psychomotorické tempo t. č. primerané, prítomné poruchy
vnímania v zmysle akustických verbálnych halucinácií, susp. aj vizuálne halucinácie v anamn., myslenie

s paranoidným bludnými obsahmi, správanie výrazne ovplyvnené psychotickým prežívaním, pac. vo
febr. XXXX pod vplyvom psychotických príznakov napadol inú osobu nožom a spôsobil jej zranenia,
kontakt s realitou je narušený, suicidálne ideácie t. č. neproklamuje.. Ako psychiatrické diagnózy
uvedené: F.XX.X paranoidná schizofrénia, Škodlivé užívanie marihuany aj pervitínu v minulosti.

14. Z vyjadrenia ošetrujúceho lekára, ktorého názorom sa súd oboznámil telefonicky dňa XX.X.XXXX
vyplýva, že umiestnený je aktuálne umiestnený z dôvodu dekompenzáciu psychotického stavu, so
stanovenou diagnózou G Paranoidná schizofrénia, Škodlivé užívanie marihuany aj pervitínu v minulosti.
Pacient je naďalej paranoidný, psychotický, má halucinácie, nebezpečný pre seba a okolie. Stav
pacienta je mimoriadne vážny, liečba je potrebná a bezodkladná. Ambulantná liečba v tomto stave nie

je možná. Predpokladaná doba liečenia je 2-3 týždne s doliečením v psychiatrickej liečebni.

15. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že zdravotný stav umiestneného, je aktuálne
mimoriadne vážny, umiestnený je v ohrození života, čo je spôsobené diagnózou G Paranoidná
schizofrénia, Škodlivé užívanie marihuany aj pervitínu v minulosti. V čase rozhodovania súdu

umiestnený neudelil súhlas s hospitalizáciou, jeho zdravotný stav však podľa vyjadrenia ošetrujúceho
lekára v zariadení vyžaduje bezodkladnú liečbu. Ambulantná forma liečby pre umiestneného aktuálne
nie je možná. Preto s odkazom na cit. ust. zákona súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

16. Pretože opatrenia prijaté v súvislosti so šírením ochorenia COVID-19, neumožňovali výsluch
umiestneného a nebolo ju možné poučiť o jeho procesných právach a povinnostiach, súd umiestneného
poučil nižšie, v tomto rozhodnutí.

17. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri

prepustení, prípadne premiestnení umiestneného, a to s ohľadom na ust. §265 CMP upravujúce ďalší
procesný postup súdu.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka, §127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolací

súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani
odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca
alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.

V zmysle § 258 CMP má umiestnený právo zvoliť si zástupcu.

V zmysle § 259 CMP môže umiestnený požiadať, aby sa konania zúčastňoval jeho dôverník, ktorý nie
je jeho zástupcom.