Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. november 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/304/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212202497
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7212202497.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, so sídlom v Košiciach, Festivalové námestie 1, IČO: 30 807 484 proti povinnému:
ANVER spol. s.r.o., so sídlom Moldavská 21, 040 11 Košice, IČO: 31 332 943, o vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť oprávnenému sumu 109,65 € s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Atilom Ádámom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Atilovi Ádámovi, so sídlom Čajakova
5, 040 01 Košice trovy exekúcie vo výške 44,87 €, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 12.1.2012 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Atilu

Ádáma vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému
sumu 109,65 € s príslušenstvom na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Košice, č. 700-3413031711-GC04/11 zo dňa 9.11.2011.

2. Dňa 30.1.2012 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie č. 5803 124747* zo dňa 6.2.2012.

3. Dňa 10.10.2014 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle ust. 57 ods. 1,
písm. h) Exekučného poriadku s odôvodnením, že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie.

4. Okresný súd Košice II uznesením č.k. 38Er/304/2012-8 zo dňa 17.10.2014 súd exekúciu zastavil a
zaviazal oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,87 €, a to do 3 dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

5. Proti tomuto rozhodnutiu, podal oprávnený dňa 27.11.2014 odvolanie s odôvodnením, že odvolaním
napádajú výrok o zastavení a trovách exekúcie.

6. Krajský súd v Košiciach uznesením č.k. 13CoE/13/2015-26 zo dňa 25.2.2016 zrušil uznesenie a vec

vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.4.2016.

7. Podľa ust. § 243h Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného

nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.9. Súdny exekútor doručil podnet na zastavenie exekúcie nakoľko ani opakovanou lustráciou, ani
osobnou návštevou nezistil žiadny majetok povinného, ktorého speňaženie by mohlo slúžiť aspoň na
uspokojenienevyhnutnýchtrovexekúcie.Povinnýjeprávnickouosobou,ktorásanenachádzanaadrese

získanej z Obchodného registra SR a iná adresa sídla alebo prevádzok povinného nie je uvedená
ani v Živnostenskom registri SR. Z uvedeného jasne vyplýva, že povinný nevykonáva žiadnu činnosť,
nevlastní žiadny majetok, nie je možné ho ani nájsť, teda de facto neexistuje.

10. Lustráciou v Obchodnom registri Okresného súdu Košice I, oddiel Sro, vložka č. 16579/V súd zistil,

že povinný ANVER spol. s.r.o., so sídlom Moldavská 21, 040 11 Košice, IČO: 31 332 943 bol dňa
26.11.2019 ex offo vymazaný z Obchodného registra. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný bol ex offo
vymazaný, je taktiež súdu zrejmé, že povinný nevlastní žiadny majetok, ktorý by bolo možné exekučne
postihnúť, a teda majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

11.Popreskúmaníexekučnéhospisusúdnehoexekútora,najmävšaklistinnýchdôkazovpreukazujúcich

šetrenie majetkových pomerov povinného súdnym exekútorom súd dospel k záveru, že sú splnené
podmienkyprezastavenieexekúciepodľaust.§57ods.1písm.h/Exekučnéhoporiadku.Pretorozhodol
tak, že exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku zastavil.

12. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj

o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa ust. § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

16. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

17. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32

eura.

18. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

19. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

21. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
1/ Odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky.............................................................................33,19 €
2/ Hotové výdavky podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:- poštovné..................................................................................................................4,20 €
Spolu trovy exekúcie.........................................................................................................37,39 €

20% DPH............................................................................................................................7,48 €
Trovy exekúcie vrátane DPH.........................................................................................44,87 €

22.Preskúmanímnávrhuexekútoranapriznanietrovexekúciesúdzistil,žeuplatňované vyššieuvedené
položky boli súdnym exekútorom vyčíslené v súlade s vyhláškou. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi

trovy exekúcie vo výške 44,87 €.

23.Podľaust.§203ods.2Exekučnéhoporiadkuaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

24. Pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že povinný bol ex offo vymazaný z Obchodného registra

bez právneho nástupcu, súd rozhodol tak, že povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy
exekúcie uložil oprávnenému.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia o zastavení exekučného konania je možné podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len

tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
(Podľa ust. § 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s ust. § 357 C.s.p.)