Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. august 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010519
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010519.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 16. augusta 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
U. Y., W.. XX.XX.XXXX U. L. W. U., okres Spišská Nová Ves, trvale
bytom L. W. U., Q. Z. Č.. XXXX/X, okres Spišská Nová
Ves, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1
v presne nezistenom čase v období od dňa 12. októbra 2015 do dňa 15. novembra 2015, po vzájomnej
predchádzajúcej dohode, pod vplyvom alkoholu, preskočil oplotenie rodinného domu na ul. Y. Č.. X U.
L. W. U. spoločne s R. Č., W.. XX.X.XXXX (toho času nebohý), následne R. Č. pristúpil k uzamknutým

vchodovým dverám a na týchto lakťom rozbil sklenenú výplň a vošiel do domu, pričom obvinený U. Y.
čakal na pozemku pred domom a dával pozor, či niekto nejde, pričom R. Č. odcudzil 2 ks deky v hodnote
spolu 26,18 €, 10 kg mäsa v hodnote 35 €, ruksak v hodnote 7,29 €, následne spoločne z miesta činu
odišli, čím takto svojim konaním spôsobili poškodenému R. T. odcudzením vecí škodu vo výške 68,47
€ a škodu na zariadení v sume 2,38 €,

v bode 2
dňa 17. decembra 2015 v čase okolo 17.00 hod. v L. W. U., W. G.. Y. Č.. X, L. W. U., v byte poškodeného

R. T. odcudzil poškodenému mobilný telefón zn. Nokia 225, čím takto poškodenému R. T. spôsobil škodu
vo výške 60 €,
hoci bol dňa 1.3.2015 Obvodným oddelením PZ Spišská Nová Ves postihnutý v blokovom konaní,
evidenčné číslo bloku 180 34 360, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov pokutou vo výške 33 €,

t e d a

v bode 1

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- vlámaním,v bode 2

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á ch a l

v bode 1

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona s použitím § 138 písm.
e) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,

v bode 2

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 4 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr.
zákona, § 37 písm. h), m) Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie ústavnou

formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je povinný obvinený zaplatiť poškodenému R. T., W.. XX.X.XXXX U. L.
W. U., F. L. W. U., Y. Č.. XXXX/X, okres Spišská Nová Ves, škodu vo výške 68,47 z titulu odcudzenia
vecí a škodu 5 € z titulu poškodenia zariadenia.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody poškodeného R. T.,
W.. XX.X.XXXX U. L. W. U., F. L. W. U., Y. Č.. XXXX/X, okres Spišská Nová Ves, na občianske súdne
konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžuvýslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.