Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. november 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Cb/86/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616208454
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6616208454.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: MERKOM, s.r.o., Nadlice č. 133, 956 32 Nadlice, IČO: 36 737
224, zast. Mgr. Rastislavom Škultétym, advokátom so sídlom Radlinského 678/1, 957 01 Bánovce nad
Bebravou proti žalovanej: B. X., narodená XX.XX.XXXX, bytom U. F. XX, U., o zaplatenie 596,40 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

V záhlaví rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 14Cb/86/2016-59 zo dňa 10.11.2016 o p r a v u j e

s a bydlisko žalovanej, že správne má byť uvedené „U. F. XX, U.Ľ.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec v predmetnom spore rozhodol rozsudkom č. k. 14Cb/86/2016-59 zo dňa
10.11.2016.

2. Dňa 07.10.2021 bolo súdu doručené podanie právneho zástupcu žalobcu, Mgr. Rastislava Škultétyho,

ktorým dal súdu podnet na opravu rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 14Cb/86/2016 zo dňa
10.11.2016, nakoľko v ňom je bydlisko žalovanej označené ako U. F. XX, pričom chýba mesto U.. Táto
chyba je prekážkou riadneho exekučného vymáhania súdom priznanej pohľadávky.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Nakoľko v záhlaví rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 14Cb/86/2016-59 zo dňa 10.11.2016 došlo
k zrejmej nesprávnosti, keď súd neuviedol celú adresu bydliska žalovanej, súd záhlavie predmetného
rozsudku opravil opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,

prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Fiľakovská cesta 287,
984 01 Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne.

Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota na odvolanie proti rozsudku plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).