Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. november 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/326/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315207200
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8315207200.12

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu: A.L.K. Humenné, spol. s r.o., so sídlom 067 31 Udavské č. 507,
IČO: 36 471 046, zast. Advokátskou kanceláriou BABIN, PETKO & partners, s.r.o., so sídlom Hlavná 29,
080 01 Prešov, proti žalovanému: K. Q. - samostatne hospodáriaci roľník, nar. XX.X.XXXX, s miestom
podnikania Č. XXX, XXX XX C., IČO: XX XXX XXX, zast. JUDr. Ing. Zuzanou Lodovou Amrichovou,
advokátkou so sídlom Námestie slobody 25, 066 01 Humenné, v konaní o zaplatenie 100 537,454 eur

s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu nemá p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej právnej sa žalobca žalobou podanou dňa 08.06.2015 v spojení s písomným podaním zo dňa

12.03.2018 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 100
537,454 s príl. a uložil mu povinnosť nahradiť trovy konania.

2. Dňa 09.11.2021 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť. Podanie
odôvodnil tým, že medzi stranami konania došlo k uzatvoreniu dohody o usporiadaní vzájomných práv
a povinností. V zmysle predmetnej dohody sa žalobca zaviazal zobrať žalobu v danej právnej veci

späť a strany konania sa dohodli, že v prípade splnenia všetkých podmienok dohody žiadna z nich
nebude žiadať náhradu trov súdneho konania. Dohoda o usporiadaní vzájomných práv a povinností bola
pripojená k návrhu.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4.Vdanejprávnejvecižalobcazobralžalobuspäťvcelomrozsahatozdôvoduuzatvoreniamimosúdnej

dohody medzi stranami konania o usporiadaní vzájomných práv a povinností, pričom v zmysle dohody
žalovaný vyslovil v prípade splnenia podmienok v nej dohodnutých so späťvzatím žaloby. Súd preto v
zmysle uvedených zákonných ustanovení konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.V danej právnej veci z procesného hľadiska nie je možné prijať záver o tom, žeby niektorá zo strán
sporu zavinila zastavenie konania. Medzi stranami konania prebiehali mimosúdne rokovania a došlo k
uzatvoreniu mimosúdnej dohody o usporiadaní ich vzájomných práv a povinností. Preto súd žiadnej zo

strán sporu nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).