Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Vachulíková

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/78/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420202708
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4420202708.5

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa: J. W., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: I. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., X. XX, v konaní zastúpená
advokátkou JUDr. Ivanou Starzykovou so sídlom Šurany, M. R. Štefánika 14 a T. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom P., T. XX, t.č. L., Z. X., v konaní zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Eva Koleničová, s.r.o.,
so sídlom Dolné Dubové 249, konajúca prostredníctvom konateľky a advokátky JUDr. Evy Koleničovej,
o návrhu matky na zvýšenie výživného a o návrhu otca na zmenu úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej sa m e n í rozsudok Okresného súdu Nové
Zámky č.k. 12P/78/2014 - 62 zo dňa 03.02.2015 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č.k.
25CoP/22/2015 - 92 zo dňa 17.06.2015 v časti o výživnom na maloletú J. W., nar. XX.XX.XXXX tak,
že výživné na maloletú sa z v y š u j e zo sumy 100,- eur mesačne na sumu 190,- eur mesačne,
počnúc od 01.09.2020.

II. Zročné výživné na maloletú J. W., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.09.2020 do 31.12.2021 v sume
750,- eur otec je p o v i n n ý splácať po 40,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do vyrovnania
pod stratou výhody splátok, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

III. Súd z a s t a v u j e konanie o návrhu otca na rozšírenie styku s maloletou.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písmeno a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 odsek 1 a § 39 a nasl.
Civilného mimosporového poriadku, rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti o náhrade trov konania odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci
konania sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali (§ 368 Civilný sporový poriadok).

Proti tomuto rozsudku v časti rodičovskej dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilný
mimosporový poriadok).

Proti rozsudku v časti rodičovskej dohody odvolanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky
a právnych zástupcov rodičov nie je prípustné, pretože sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali
(§ 368 Civilný sporový poriadok).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 Civilný mimosporový poriadok).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.