Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Kukučková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/196/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119317475
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:6119317475.5
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: Nemocnica s poliklinikou Hlohovec, s.r.o., Nábrežie
A. Hlinku 27 920 01 Hlohovec, IČO: 36 713 091, zastúpený advokátskou kanceláriou: BOĽOŠ &
PARTNERS s.r.o., Horná 23, Banská Bystrica 974 01, IČO: 36 866 261, proti žalovanému: B.. B. S., C..
XX.XX.XXXX, H. XXXX/X, O. XXX XX, o zaplatenie sumy 8.000,-- eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.
Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 233,30 eur cestou Slovenská pošta, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1) Žalobou podanou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 25.06.2019, postúpenou tunajšiemu súdu
sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny
8.000,-- eur s príslušenstvom; a náhrady trov konania, titulom náhrady škody podľa § 135a Obchodného
zákonníka.
2) Písomným podaním dňa 19.10.2021 vzal žalobca žalobu späť s tým, že došlo k uzatvoreniu dohody
o mimosúdnom urovnaní podľa §§ 585 a nasl. Občianskeho zákonníka.
3) Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4) Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5) V danom prípade teda došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, preto súd konanie podľa
ust. § 144, § 145 ods. 1 CSP zastavil.
6) O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP pričom ani jedna zo strán sporu nežiada
priznať náhradu trov konania, čo vyplýva z Dohody o mimosúdnom urovnaní.
7) Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 240,-- eur. O vrátení súdneho poplatku krátený o 6,70 eur
súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je podľa ust. § 357 písm. a/ CSP prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.