Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Tichý

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 11CoCsp/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119206838
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tichý
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2021:5119206838.3

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Tichého a
členov senátu JUDr. Evy Malíkovej a JUDr. Ladislava Mejstrílka, v spore žalobcu: Y. L., nar. XX.X.XXXX,
bytom L. XXXX/XX, XXX XX Q. V. R., zastúpený Občianske združenie OPOS so sídlom A. Hlinku
1084/24A, 914 01 Trenčianska Teplá, proti žalovanému: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 31 355
004, so sídlom Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, o určenie, že nehnuteľnosť nie je zaťažená záložným

právom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 14Csp/50/2019-56 zo dňa 20.
februára 2020, o návrhu na zmenu žalovaného, o vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e dátum vydania uznesenia Krajského súdu v Žiline č.k. 11CoCsp/28/2020-120 tak,
že správny dátum vydania uznesenie znie:

„13. 10. 2021“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Žiline uznesením č. k. 11CoCsp/28/2020-120 zo dňa 13.10.2021 rozhodol o návrhu na
zmenu žalovaného tak, že návrh žalovaného na pripustenie zmeny účastníka v konaní zamietol, keďže
k podaniu návrhu na zmenu subjektu na strane žalovaného došlo po začatí odvolacieho konania s tým,
že návrh na zmenu subjektov mohol podať len žalobca.

2. Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Podľa ust. § 378 ods. 1 CSP, na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o
konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení uznesenia odvolacieho súdu bol chybne uvedený dátum
vydaniauznesenia18.októbra2021,odvolacísúdtútozrejmúnesprávnosťopraviltak,žedátumvydania
uznesenia správne znie: 13.10.2021.

6. Keďže ide o inú zrejmú nesprávnosť, bolo nutné vykonať opravu uznesenia krajského súdu v zmysle
vyššie citovaných ustanovení, vydaním opravného uznesenia.

7. Rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Žiline v pomere hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.