Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. jún 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118209115
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5118209115.8

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: C. M., L.. XX.XX.XXXX, J.: O. XX, XXX XX, práv. zast.: JUDr.
Rastislav SKYBA, advokát, so sídlom: Farská 6, 010 01 Žilina, proti žalovanému: I. T., L.. XX.XX.XXXX,
J.: C. XXXX/XX, J. - D. C., právne zast.: Advokátska kancelária Andrea Havelková, s.r.o., IČO: 36 854
956, so sídlom: D. Dlabača 2748/28, 010 01 Žilina, o zaplatenie 19.000,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.06.2018 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 19.000,-
eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.02.2021 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu
oznámil súdu, že berie podanú žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby tunajší súd konanie zastavil
z dôvodu, že žalovaný vymáhaný dlh zaplatil. Žalobca taktiež požiadal o vrátenie kráteného súdneho
poplatku a navrhol, aby súd žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. Žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.04.2021

súhlasil so späťvzatím žaloby a súčasne aj s tým, aby súd žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na
náhradu trov konania, nakoľko takto to zodpovedá dohode strán sporu. K podaniu priložil dohodu o
urovnaní zvyšku dlhu vymáhaného v predmetnom súdnom spore zo dňa 28.01.2021.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len „CSP“):
Žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Podľa§146ods.1CSP:Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd
rozhodol pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení o zastavení konania. Na prípadný
nesúhlas žalovaných so späťvzatím žaloby by súd neprihliadal, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr,
než sa začalo pojednávanie.

8. Podľa § 256 ods. 1. CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP: (1) O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovení § 256 ods. 1. CSP a § 262
ods. 1 CSP, ktoré ukladajú povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo

byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa procesného
výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci
samej.Vprejednávanejveciniejemožnéjednoznačnekonštatovať,ktorástranasporuprocesnezavinila
zastavenie konania, nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu v dôsledku mimosúdneho
urovnania sporu medzi stranami sporu, čo má súd preukázané zo súdneho spisu, predložením dohody
o urovnaní zvyšku vymáhaného dlhu zo dňa 28.1.2021, zo strany žalovaného. Z uvedeného dôvodu súd

rozhodol o trovách konania tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).