Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. november 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5821010032
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5821010032.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti obžalovanému:
U. F., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na ust. § 138 písm. h/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
09.11.2021 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný U. F., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom Q. XXX, okres Námestovo, študent, slobodný,

na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 29.06.2020 v čase okolo 19:45 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky SEAT CORDOBA, ev.
č.: M.-XXXCM po ceste číslo III/2274 a to smerom od obce Oravské Veselé na obec Oravská Jasenica,

okres Námestovo, avšak keď sa s vozidlom nachádzal za obcou Oravské Veselé, vykonal, rýchlosťou 83
km/hod.,vjazddotiahlejpravotočivejzákruty,pričomtátorýchlosťbolao11km/hod.až17km/hod.vyššia
ako bola rýchlosť primeraná prejazdu touto zákrutou, čo bolo príčinou straty smerovej stability vozidla,
vznikušmyku,vdôsledkučohoprešielsvozidlomdoprotismernejčastivozovky,vktorejsavdanomčase
pohybovalo osobné motorové vozidlo značky ŠKODA SUPERB, ev. č.: M.-XXXCD, ktoré viedol R. C.,
nar. XX.XX.XXXX, čím došlo k zrážke vozidiel; pri dopravnej nehode poškodený U. Q., nar. XX.XX.XXXX

utrpelpomliaždenieaodreninukoženačelevľavo,zlomeninukĺbovéhovýbežkuzáhlavnejkostivpravos
minimálnym posunom, zlomeninu priečneho výbežku 1. krčného stavca vpravo bez posunu a zlomeninu
okraja tela 3. krčného stavca vpravo bez posunu s dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe
života v trvaní minimálne 10 týždňov a poškodený J. L., nar. XX.XX.XXXX utrpel otras mozgu, trieštivú
zlomeninu lícne čeľustného komplexu vpravo, poúrazovú trhlinu bránice vľavo, hlbokú tržne zmliaždenú
ranu pod pravou očnicou a mnohopočetné odreniny kože horných a dolných končatín s dobou liečenia
a obmedzenia v obvyklom spôsobe života v trvaní minimálne 8 týždňov, čím porušil ustanovenia § 3

ods. 1, ods. 2 písm. a/, § 4 ods. 1 písm. c/, § 9 ods.1 a § 16 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke v platnom znení,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania

(porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona),

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na ust.
§ 138 písm. h/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 157 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j), l) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému trest zákazu činností viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný
vzdali práva podať odvolanie, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu

rozsudku, preto rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308
ods. 1, 2 Tr. por.)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods.

1 písm. b), § 308 ods. 2 Tr. por.)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody , a to v

neprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.).
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), § 45 ods. 1 Tr. por.)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.