Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. september 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11C/38/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120334121
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120334121.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc sudcom Mgr. Stanislavou Salajovou v právnej veci žalobcu 1/

A. B., E.. XX. XX. XXXX, I. F. XXXX/X, XXX XX I. I., žalobkyne 2/ C. B., E.. XX. XX. XXXX, I. F. XXXX/X,
XXX XX I. I., v konaní práv. zast. JUDr. Petrom Škondejom, advokátom, so sídlom Kuzmányho 5, 974 01
Banská Bystrica proti žalovanému 1/ Š. L., E.. XX. XX. XXXX, I. B. P. XX, XXX XX B. P., žalovanému 2/
A. G., E.. XX. XX. XXXX, I. G.B. XXX/XXX, XXX XX A., o zaplatenie 4 897,77 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní 1/ a 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcom 1/ a 2/ sumu 4 897,77 Eur, a to
do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaní 1/ a 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 1/ a 2/ náhradu trov konania v
rozsahu 100 %, a to do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/, 2/ sa žalobou doručenou súdu dňa 13. 07. 2020, doplnenou dňa 25. 08. 2020,
domáhali proti žalovaným 1/, 2/ zaplatenia sumy 4 897,77 Eur spoločne a nerozdielne titulom uznania
dlhu zo dňa 28. 02. 2020 v zmysle § 558 Občianskeho zákonníka. V žalobe uviedli, že dňa 16. 12. 2019
uzatvorili ako objednávatelia so žalovanými ako zhotoviteľmi zmluvu o dielo č. 1/2019 a poskytli im
úhrady v celkovej sume 15 518,- Eur. Žalovaní reálne spotrebovali na zhotovenie diela (materiál a práca)
len sumu 10 620,23 Eur a dlh voči žalobcom predstavuje 4 897,77 Eur. Tento dlh sa žalovaní zaviazali

zaplatiť spoločne a nerozdielne prevodom na účet žalobcov v lehote do 01. 04. 2020. Žalovaní svoj dlh
v dohodnutom termíne nesplnili a na predžalobnú výzvu odpovedal žalovaný len telefonicky s tým, že
zašle návrh splátkového kalendára, avšak bez reálneho plnenia.

2. Súd vo veci rozhodol v skrátenom konaní platobným rozkazom sp. zn. 11C/38/2020 - 32 dňa 05. 10.
2020, ktorý bol zrušený uznesením súdu sp. zn. 11C/38/2020 - 42 zo dňa 24. 11. 2020 z dôvodu, že
žalovaní podali proti nemu v zákonom stanovenej lehote odpor s odôvodnením.

3. Súd určil vo veci termín pojednávania dňa 02. 09. 2021 s tým, že žalovanému 1/ bolo predvolanie
doručené dňa 14. 07. 2021 a žalovanému 2/ bolo predvolanie na termín pojednávania doručené dňa
13. 07. 2021 postupom podľa § 106 ods. 1 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“) na adresu evidovanú v registri obyvateľov SR. Súd žalovaných v predvolaní poučil o
následkoch nedostavenia sa na pojednávanie vrátane možnosti rozhodnutia o žalobe rozsudkom pre
zmeškanie v zmysle § 274 CSP. Žalovaný 1/ ani žalovaný 2/ sa na termín pojednávania nedostavili, svoju

neúčasť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlnili, preto súd vo veci konal aj bez ich prítomnosti.

4. Žalobcovia na pojednávaní po prednesení žaloby s ohľadom na neprítomnosť žalovaných navrhli
súdu rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým súd žalobe vyhovie.5. Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

6. Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

7. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Rozsudok pre zmeškanie žalovaného vydaný po nariadení pojednávania, predstavuje procesnú
sankciu za nedostavenie sa žalovanej strany na už nariadený termín pojednávania. Nakoľko rozsudok
pre zmeškanie sa nevydáva po štandardnom vykonaní dokazovania ani po právnom posúdení veci, v
zmysle § 275 CSP odôvodnenie tohto rozsudku môže obsahovať len stručnú identifikáciu procesného
nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

11. Vzhľadom na to, že žalovaný 1/ a 2/ sa na pojednávanie konané dňa 02. 09. 2021 o 09:00 hod.
nedostavili, hoci boli naň riadne a včas predvolaní, pričom v predvolaní boli poučení o následkoch
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, zároveň do termínu pojednávania

neospravedlnili svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami, a žalobcovia, ktorí sa podanou žalobou
domáhali splnenia povinnosti v zmysle § 137 písm. a) CSP spočívajúcej v zaplatení žalovanej sumy vo
výške 4 897,77 Eur v priebehu pojednávania navrhli, aby súd vo veci vydal rozsudok pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, súd konštatoval, že v konaní boli kumulatívne splnené všetky podmienky pre
rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie v zmysle § 274 CSP a žalobe žalobcov v celom rozsahu vyhovel.

12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa pomeru úspechu v zmysle § 255 ods. 1 CSP
a žalobcom 1/ a 2/, ktorí boli v konaní úspešní priznal nárok na náhradu trov konania voči neúspešným
žalovaným, ktorých zaviazal spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcom trovy konania v rozsahu 100 %.
O ich výške bude rozhodnuté postupom podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia

samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Banská Bystrica okrem prípadov odvolania podania z dôvodu, že neboli splnené podmienky na
splnenie takéhoto rozhodnutia.

Proti výroku rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania je odvolanie prípustné.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilného sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok,
môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.