Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. apríl 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4C/98/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515201621
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3515201621.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcov: C. V., U.. XX.XX.XXXX, R. XXX XX F. R.
XXX a 2/ G. V., U.. XX.XX.XXXX, R. XXX XX F. R. XXX, obaja právne zastúpení JUDr. Mgr. Slavomírou
Propperovou, advokátkou so sídlom Mierové námestie 44, 911 01 Trenčín proti žalovaným: 1/ D. Ž.,
U.. XX.XX.XXXX, R. XXX XX F. R. XX a 2/ Q. Ž., U.. XX.XX.XXXX, R. XXX XX F. R. XX, o vypratanie
nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žalovaným 1/ a 2/ sa priznáva náhrada trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.02.2015 domáhali aby súd uložil
žalovaným povinnosť vypratať stavbu - rodinný dom súp. č. 92, postavený na pozemku parc. č. 138/14,

pozemok parc. č. 138/14, zastavané plochy a nádvoria o výmere 423 m2 zapísané na Okresnom úrade
v Novom Meste nad Váhom, katastrálny odbor v registri "C" na LV č. 551, k.ú. Trenčianske Bohuslavice.
Zároveň žiadali náhradu trov konania.

2. Na pojednávaní konanom na súde dňa 18.04.2017 žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť.

3. Žalovaní 1/ a 2/ na tomto pojednávaní vyjadrili so späťvzatím žaloby súhlas.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Súd konanie zastavil v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 256 ods. 1, v spojitosti s § 262 ods. 1 CSP tak,
že žalovaným 1/ a 2/ priznal náhradu trov konania vo výške 100 %. Žalobcovia zavinili zastavenie
konania späťvzatím žaloby bez odôvodnenia. O výške trov konania bude súd rozhodovať samostatným

uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Mesto nad Váhom, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)