Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. jún 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Pc/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7921200653
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7921200653.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Q. súd Y. samosudkyňou Z.. L. S., v právnej veci účastníkov konania: S.. S. G., nar. X.X.XXXX, bytom

B. XXX/X, H. U. a F.. I. G., nar. XX.X.XXXX, bytom V. armády XX, N., P. republika, v konaní o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. S. účastníkov konania S.. S. G., rodenej N., nar. X.X.XXXX a F.. I. G., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa
XX.X.XXXX v P., zapísané v knihe manželstiev S. úradu P., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX,
pod poradovým číslom 9, rozvádza.
II. L. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľka sa návrhom vo veci samej domáhala rozvodu manželstva. V návrhu uviedla, že
manželstvo uzavreli po dvojročnej známosti. Q. menších nedorozumení bolo pomerne harmonické až

do r.XXXX. K vážnemu narušeniu manželských vzťahov došlo v r. XXXX, keď zistila, že manžel má
mimomanželský pomer. S. ju uistil, že pomer ukončí a urobí všetko preto, aby sa manželstvo zachránilo.
F. spoločná dcéra mala vtedy X rokov. S. sa zdržiaval doma málo, vraj mal pracovné povinnosti. V r.
XXXX manželka opäť zistila, že manžel má intímny vzťah so N. P.. J. prudké hádky. Z dôvodu absolútnej
straty dôvery a nevôle manžela ukončiť mimomanželský pomer sa ich vzťahy vážne narušili a manžel
sa natrvalo odsťahoval. I. medzi manželmi, z vyššie uvedených dôvodov zapríčinených manželom, sú
tak vážne rozvrátené, že manželstvo neplní a ani v budúcnosti nemôže plniť svoj spoločenský účel.

X. Manžel sa k návrhu vyjadril podaním doručeným dňa XX.X.XXXX v ktorom uviedol, že s návrhom
súhlasí. W., že manželstvo už roky neplní svoj účel, žijú v oddelených domácnostiach skoro XX rokov.
I. pokusy o znovu vytvorenie funkčného manželstva pred XX rokmi stroskotali a ani jedna strana už
neprejavuje záujem o manželstvo a spoločné nažívanie. F. názorové rozpory neboli a nie sú zlučiteľné
so spoločným nažívaním a výchovou ich spoločnej dcéry, ktorá sa stala odvtedy plnoletou.
X. Manžel ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní. N. s prejednaním a rozhodnutím veci v jeho

neprítomnosti.

X. Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

X. Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX v P.. U oboch ide o prvé manželstvo. K.
spoločne bydlisko manželov bolo v H. U.. Q. sú občanmi N. republiky.

X. Z výpovede manželky súd zistil, že manžel sa dopustil nevery, keď mala dcéra X rokov. Z práce chodil
neskoro odôvodňujúc to pracovnými povinnosťami. K. ju to vtedy veľmi položilo. S. jej vtedy vysvetľoval,
že o nič nejde. K. času vzťahy medzi manželmi ochladli. S. začala žiť na poschodí, manžel na prízemí. L.
ako brat a sestra. V r. XXXX opäť zistila, že manžel má mimomanželskú známosť so ženou, ktorú kŕmilaako vlastné dieťa. Z. sa o ich zamestnankyňu. S. manželmi došlo k prudkej hádke, ktorá sa skončila tým,
že manžel sa natrvalo odsťahoval. Q. s manželom nie je v žiadnom kontakte. J. ho videla pred rokom,
keď prišiel navštíviť dcéru. O obnovu spolužitia nemá záujem.

X. Podľa § 2X ods. 1- 3 zákona č. XX/XXXX Z.z. o rodine ( ďalej len „L. o rodine“ ) v platnom znení, súd
môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne
narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať
obnovenie manželského spolužitia. N. zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi

manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. N. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí. N. pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a XX.

X. Podľa § 18 L. o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a

vytvárať zdravé rodinné prostredie.

X. Podľa § X9 ods. 1 L. o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať
sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. W. potrieb rodiny je
aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

XX. Medzi povinnosti manželov patrí pomáhať si, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť a vytvárať
zdravé rodinné prostredie. G. preukázané, že žiadnu z týchto povinností si manželia neplnia. S. nežijú
v spoločnej domácnosti cca X rokov. M. jeden z manželov za uvedené obdobie neprejavil záujem o
obnovu spolužitia. S. spolu nekomunikujú. I. z vykonaných dôkazov súd uzavrel, že hlavnou príčinou

rozvratu manželstva bola nevera na strane manžela.

XX. Nakoľko sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo už
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia súd na
základe zisteného skutkového stavu v zmysle § 23 L. o rodine návrhu vyhovel a manželstvo účastníkov

rozviedol.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 U., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Účastníci sú povinní oznámiť po právoplatnosti rozsudku príslušnému orgánu povereného evidenciou
osôb zmeny, ktoré nastali v ich osobnom stave v dôsledku rozvodu manželstva.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričného úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.