Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. október 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Csp/81/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120208393
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120208393.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou Mgr. Lenkou Kvasnicovou v právnej veci žalobcu Allianz -

Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom Dostojevského rad č. 4, Bratislava, IČO 00151700 proti
žalovanému V. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXX/XX, X. G., o zaplatenie 112,50 eur takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 112,50 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobcovi sa voči žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorých
výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy vo výške 112,50 eur a náhrady trov

konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že s poistníkom, R., uzatvoril dňa 22.03.2017 poistnú zmluvu
č. 0XXXXXXXXX, ktorou bolo dojednané životné poistenie „Môj život“ s voliteľnými pripoisteniami s
účinnosťou od 23.03.2017. Súčasne sa zmluvné strany dohodli, že poistné sa bude platiť mesačne vo
výške 49,60 eur vždy k 23. dňu v mesiaci. Poznamenal, že dňa 21.04.2017 uzavrel žalovaný so R.ou
dohodu o prevode práv a povinností k poistnej zmluve
-2- 18Csp/81/2020

č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej vstúpil do postavenia poistníka s účinnosťou od 23.05.2017.
Žalovaný zaplatil poistné do 22.12.2017. Za ďalšie obdobie už poistné nezaplatil. Dodal, že žalovanému
zaslal výzvu na zaplatenie nedoplatku na poistnom vo výške 75 eur za obdobie od 23.12.2017 do
22.03.2018 s upozornením na zánik poistenia v prípade neuhradenia dlžného poistného v lehote 1
mesiaca od doručenia výzvy. Zásielka s výzvou sa vrátila dňa 06.04.2018 neprevzatá. Žalovaný v
lehote 1 mesiac poistné nezaplatil, preto poistenie zaniklo dňom 07.05.2018, a to zmysle § 801 ods.
2 Občianskeho zákonníka. Podľa § 803 Občianskeho zákonníka má právo na poistné až do zániku

poistenia. Za obdobie od 23.12.2017 do 07.05.2018 má žalovaný dlh na poistnom vo výške 112,50 eur.

2. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril, hoci mu táto bola riadne a včas doručená v súlade s § 116
ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením poistnej zmluvy zo dňa 22.03.2017, poistky k poistnej zmluve
zo dňa 03.04.2017, dohody o prevode práv a povinností k poistnej zmluve zo dňa 21.04.2017, žiadosti

o odpoistenie pripoistení zo dňa 30.08.2017, dodatku k poistnej zmluve s účinnosťou od 23.09.2017
zo dňa 11.09.2017, výzvy na zaplatenie dlžného poistného zo dňa 16.03.2018, oznámením o zániku
poistnej zmluvy zo dňa 22.05.2018, ktoré listinné dôkazy predložil žalobca a rozhodol bez nariadenia
pojednávania v súlade s § 297 písm. b) CSP.4. V zmysle § 297 písm. b) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva

neprevyšuje 1.000 eur.

5. Žalobca dňa 22.03.2017 uzavrel so R. H. poistnú zmluvu "MÔJ ŽIVOT", predmetom ktorej bolo životné
poistenie na dobu určitú, 40 rokov, so začiatkom poistenia od 23.03.2017. Účastníci zmluvy sa dohodli,
že poistník bude platiť bežné poistné s lehotou platenia mesačne vo výške 49,60 eur. K uzatvorenej

poistnej zmluve žalobca vydal dňa 03.04.2017 poistku.

X. R.a H. a žalovaný uzavreli dňa 21.04.2017 dohodu o prevode práv a povinností k poistnej zmluve
č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bol prevod práv a povinností patriacich R. H. z uzavretej poistnej
zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX na žalovaného. Žiadosťou zo dňa 30.08.2017 žalovaný
požiadal o odpoistenie niektorých pripoistení, na základe čoho žalobca vystavil dodatok k poistnej

zmluve, ktorým bola okrem iného upravená suma poistného vo výške 25 eur mesačne.

7. Z výzvy na zaplatenie dlžného poistného zo dňa 16.03.2018 vyplýva, že žalobca vyzval žalovaného
na zaplatenie dlžného poistného vo výške 75 eur v lehote jedného mesiaca od doručenia výzvy s
upozornením, že v prípade nezaplatenia poistného v stanovenej lehote poistenie zanikne. Žalovaný si

zásielku s výzvou v odbernej lehote neprevzal.

-3- 18Csp/81/2020

8. Z oznámenia o zániku poistenia zo dňa 22.05.2018 je zrejmé, že žalobca oznámil žalovanému zánik
poistnej zmluvy ku dňu 07.05.2018 z dôvodu nezaplatenia poistného a vyzval ho na úhradu dlžného
poistného v celkovej výške 112,50 eur.

9. Podľa § 788 ods. 1, 3 Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť
v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická
alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné. Súčasťou
poistnej zmluvy sú všeobecné poistné podmienky (poistné podmienky), na ktoré sa poistná zmluva
odvoláva a ktoré sú k nej pripojené alebo boli pred uzavretím zmluvy tomu, kto s poistiteľom zmluvu

uzavrel, oznámené.

10. Podľa § 796 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je
povinný platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že
poistné bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné). Ak

nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého dňa poistného obdobia a jednorazové poistné
dňom začiatku poistenia.

11. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy, poistenie zanikne
aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia

výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva
poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola
zaplatená len časť poistného.

12. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku

poistenia.

13. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba podaná žalobcom je dôvodná.
Žalobca dňa 22.03.2017 uzavrel so R. H. poistnú zmluvu "MÔJ ŽIVOT", pričom na základe dohody
o prevode práv a povinností uzavretej medzi R. H. a žalovaným dňa 21.04.2017 sa účastníkom

zmluvného vzťahu z poistnej zmluvy uzavretej dňa 22.03.2017 stal žalovaný. Zmluvou sa žalobca
zaviazal žalovanému poskytnúť poistné plnenie v prípade vzniku poistnej udalosti, s ktorou je táto
povinnosť žalobcu spojená a žalovaný sa zaviazal platiť poistné mesačne vo výške 25 eur. Žalovaný
bol povinný poistenie platiť od 23.05.2017. Žalovaný zaplatil poistné do 22.12.2017. Pri vyslovení tohtozáveru súd vychádzal najmä z tvrdení žalobcu a z predložených listín, o ktorých správnosti nemal dôvod
pochybovať. V dôsledku nesplnenia si tejto povinnosti žalovaným došlo v zmysle vyššie citovaného
zákonnéhoustanovenia§801ods.1Občianskehozákonníkakzánikupoistenia,atokudňu07.05.2018.

Za tento čas, t. j. od 23.12.2017 do 07.05.2018, s poukazom na ustanovenie § 803 ods. 1 Občianskeho
zákonníka má žalobca nárok na zaplatenie poistného, čomu zodpovedá suma vo výške 112,50 eur.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný si svoju povinnosť doposiaľ nesplnil, možno konštatovať, že k
zánikujehozáväzkunedošlo,apretosúdrozhodoltak,žežalovanémuuložilpovinnosťzaplatiťžalobcovi
vyššie uvedenú sumu.

-4- 18Csp/81/2020

14. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

15. V danom prípade mal vo veci plný úspech žalobca, preto mu súd priznal náhradu trov konania

v rozsahu 100 %, pričom o výške trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

16. Lehotu na splnenie povinnosti, 3 dni od právoplatnosti tohto rozhodnutia, určil súd podľa § 232 ods.
3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne, pokiaľ sa tohoto práva po vyhlásení rozsudku
účastníci výslovne nevzdali.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 132 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.