Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. september 2021

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/46/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6921010263
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6921010263.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom v trestnej veci obžalovaného P.

U.,nar.XX.XX.XXXXS.F.Z.,stíhanéhopreprečinkrádežepodľa§212ods.1písm.g/Trestnéhozákona
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 02. septembra
2021, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: P. U. Á. R. P. G.,
nar. XX.XX.XXXX S. F. Z., trvale bytom Š. W. XXX, okres Rimavská Sobota, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 27.03.2021 v čase okolo 17.00 h po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v k. ú. obce Dulovo, okres
Rimavská Sobota na parcele E č. 182 evidovanej na liste vlastníctva č. 58, ako orná pôda, ručnou pílou
vypílil obvinený P. U. za prítomnosti obvineného M. Š. 1 ks živo rastúceho stromu dreviny druhu agát,

v celkovom množstve 0,10 m3, ktorý spoločne odkonárili od konárov, následne túto drevnú hmotu sa
snažili odniesť z tejto parcely domov, pričom cestou z uvedenej parcely v smere na obec Dulovo, okres
Rimavská Sobota, boli zastavení policajnou hliadkou OO PZ Rimavská Seč a svojim konaním spôsobili
prepoškodenústranuAgroban,s.r.o.Bátka160,okresRimavskáSobota,IČO:36046558škoduvovýške
nie menej ako 10 €,

a to aj napriek tomu, že obvinený P. U. bol dňa 09.12.2020 blokom na pokutu nezaplatenú na mieste
vydaným Obvodným oddelením PZ Rimavská Seč, ev. číslo bloku 16159172 postihnutý pokutou vo

výške 30 € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona o priestupkoch spáchaný formou
drobnej krádeže dreva, rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 09.12.2020,

t e d a

spoločným konaním s M. Š., nar. XX.XX.XXXX, si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a boli za

obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.

3 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona trest povinnej práce je obžalovaný povinný vykonať najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu. Do doby výkonu trestu povinnej práce sa nezapočítava doba,
počas ktorej odsúdený
a/ nemohol vykonávať trest povinnej práce pre dočasnú práceneschopnosť alebo preto, že mu v tejto

dobe práca nebola určená,
b/ vykonával povinnú vojenskú službu alebo inú službu namiesto povinnej vojenskej služby,
c/ zdržiaval sa v cudzine,
d/ bol vo väzbe alebo vo výkone trestu odňatia slobody v inej veci.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je obžalovaný povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak obžalovaný v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny
život alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo

povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé
dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň
rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku samosudca poškodenú spoločnosť AGROBAN s.r.o., so

sídlom Bátka 160, 980 21 Bátka, okres Rimavská Sobota, IČO: 36 046 558, odkazuje s celým nárokom
na náhradu škody na civilný proces.

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, nakoľko obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.

spoločným konaním s M. Š., nar. XX.XX.XXXX, si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a boli za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.