Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Burkušová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217203227
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217203227.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starsotlivosti súdu o C.. K. T., L.. XX.X.XXXX, X.. T. M. Ú. G.Q., D. E.
S. O. T., D. L. Č.. X, T., K. O.: C.. O. J., L.. X.X.XXXX, J. T., I. P.. XX S. K. T., L.. XX.X.XXXX, P. J. G.,
P..Č.. X S. U., H. O., K. X, Í. O., v konaní o udelenie súhlasu na podanie žiadosti o zmenu priezviska
mal. dieťaťa takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka návrhom podaným na tunajšom súde žiadala o udelenie súhlasu na podanie žiadosti o zmenu
priezviska mal. dieťaťa. Uviedla, že manželstvo rodičov mal. dieťaťa bolo rozvedené rozsudkom M. E.
G. O.. XXXX. V čase rozvodu mal. dieťa malo 3,5 roka. Otec dieťaťa následne odišiel do zahraničia a
odvtedy dieťa nevidel a ani inak sa oň nezaujíma. Zároveň uviedla, že nevie presne, kde sa otec t.č.
nachádza.

2. Matka mal. dieťaťa písomným podaním doručeným súdu dňa 1.7.2019 súdu oznámila, že návrh na
začatie konania berie späť. Uviedla, že mal. dieťa dovŕši 14.8.2019 plnoletosť a má za to, že ďalšie
konanie je zbytočné. Dieťa naďalej prejavuje záujem o zmenu priezviska a o túto požiadavku po dovŕšení
plnoletosti osobne na príslušnom orgáne aj bez súhlasu biologického otca a súhlasu súdu.

3. Podľa § 29 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd v súlade s § 29 CMP konanie zastavil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
II v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.