Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. november 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26Em/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120203156
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120203156.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci oprávnenej P. I., bytom P. X., G. XXX, zastúpenej JUDr. Annou
Kubovičovou, advokátkou so sídlom Považská Bystrica, Tatranská 300/8 proti povinnému J. K., bytom
D., Y. XXX/XX, zastúpenému Advokátskou kanceláriou JUDr. Jaroslav Čibenka s.r.o., so sídlom Púchov,
F. Urbánka 797/14, o výkon rozhodnutia vo veci maloletých detí K.: K., nar. XX.XX.XXXX a S., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom u otca, v konaní zastúpení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín,

pracovisko Ilava takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Z r u š u j e s a uznesenie Okresného súdu Trenčín č.k. 26Em/3/2020-26 zo dňa 04.09.2020.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená matka maloletých detí podala návrh na výkon rozhodnutia - uznesenia Okresného súdu
Trenčín sp.zn. 34P/228/2019 zo dňa 16.01.2020. Návrh odôvodnila tým, že povinný otec mal. detí
nerešpektuje súdne rozhodnutie a marí svojim správaním jeho vykonateľnosť.

2. Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 34P/228/2019-16 zo dňa 16.01.2020 súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým určil matke oprávnenie stretávať sa s mal. deťmi každú párnu sobotu v
časeod14.00hod.do19.00hod.aotcoviuložilpovinnosťmal.detinastretnutiesmatkouriadnepripraviť
a v stanovenom čase ich odovzdať matke v mieste bydliska otca, kde ich matka v stanovenom čase
odovzdá otcovi. Neodkladné opatrenie bolo nariadené do právoplatného skončenia konania o návrhu
na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. deťom vedenom pod sp.zn. 31P/156/2019.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.02.2020.

3. Uznesením č.k. 26Em/3/2020-26 zo dňa 04.09.2020 súd nariadil vo veci neodkladné opatrenie,
podľa ktorého sú otec a matka povinní podrobiť sa odbornému psychologickému poradenstvu na
Referáte poradensko-psychologických služieb na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín (ďalej
len „RPPS“) za účasti psychológa, pričom stretnutia majú byť realizované v deň a hodinu po dohode s

rodičmi detí. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.09.2020. Z odôvodnenia uznesenia vyplýva,
že súd mal za preukázané, že nedochádza k riadnemu plneniu vykonateľného rozhodnutia. Súčasne
mal za to, že nariadené odborné psychologické poradenstvo má za cieľ zlepšiť vzájomnú komunikáciu
a rešpektovania druhého rodiča v živote mal. detí za účelom dosiahnutia kooperácie rodičov pri
zabezpečení výkonu práva mal. detí na zachovanie a udržiavanie pravidelného, rovnocenného a
rovnoprávneho osobného styku s rodičom, do ktorého starostlivosti neboli mal. deti zverené (bod 14).4. Okresný súd Trenčín rozsudkom č.k. 31P/156/2019-50 zo dňa 22.09.2020 manželstvo oprávnenej a
povinného rozviedol a schválil rodičovskú dohodu, podľa ktorej boli mal. deti na čas po rozvode zverené
do osobnej starostlivosti povinného, oprávnená sa zaviazala prispievať na výživu mal. K. sumou 70,-Eur

mesačne a na výživu mal. S. sumou 50,-Eur mesačne. Ohľadne úpravy stretávania oprávnenej s deťmi
sa rodičia dohodli, že matka je oprávnená stretávať sa s mal. deťmi každú párnu sobotu v čase od 14.30
hod. do 19.30 hod. a otec sa zaviazal mal. deti na stretnutie s matkou riadne pripraviť a v stanovenom
čase ich odovzdať matke pred jeho bytom, kde ich matka v stanovenom čase odovzdá otcovi a súčasne
sa styk s mal. deťmi nebude realizovať v prítomnosti tretej osoby. Rozsudok nadobudol právoplatnosť

a vykonateľnosť dňa 05.10.2020.

5.1. Z Úradného záznamu č. XXXX/XXXXXXX, ktorý je prílohou Správy zo sociálneho zisťovania
uskutočneného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín zo dňa 26.08.2021 vyplýva, že povinný
verbalizoval realizáciu styku matky s ma. deťmi v zmysle rozsudku Okresného súdu Trenčín sp.zn.
31P/156/2019 zo dňa 22.09.2020.

5.2. Z Úradného záznamu č. XXXX/XXXXXX, ktorý je prílohou Správy zo sociálneho zisťovania
uskutočneného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín zo dňa 26.08.2021 vyplýva, že
oprávnená verbalizovala realizáciu styku s deťmi v zmysle rozsudku Okresného súdu Trenčín sp.zn.
31P/156/2019 zo dňa 22.09.2020, ktorý sa snaží riadne dodržiavať a je s nimi v pravidelnom kontakte.

6. Zo Záverečnej správy z uskutočnených poradensko-psychologických konzultácií zo dňa 10.09.2021
predloženej RPPS Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín súd zistil, že rodičia boli aktívnymi
účastníkmiporadensko-psychologickéhoprocesuod16.03.2021.Zrealizovalasa1dyadickákonzultácia
a ďalších stretnutí sa rodičia zúčastňovali individuálne, nakoľko byť spolu v jednej miestnosti bolo pre

nich náročné a zmysel videli skôr v individuálnych stretnutiach. Povinný sa na konci leta vyjadril, že
stretnutia nemajú podľa neho zmysel a nepozoruje žiadnu zmenu v rámci vzťahov v rodine, ani v
správaní exmanželky. Oprávnená rozhodnutie povinného akceptovala a po dohode bola spolupráca
s RPPS ukončená. Zároveň bol oprávnenej a povinnému v prípade záujmu ponúknutá možnosť
spolupráce na dobrovoľnej báze.

7. Súd lustráciou zistil, že na Okresnom súde Trenčín je pod sp.zn. 26P/114/2021 vedené konanie
o zmenu rozhodnutia o výkone rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu. Návrh podala dňa
20.09.2021 oprávnená a doposiaľ nebolo vo veci rozhodnuté. V návrhu oprávnená okrem iného uviedla,
že sa s mal. deťmi stretáva podľa schválenej rodičovskej dohody.

8. Podľa § 390 písm. e) Civilného mimosporového poriadku súd aj bez návrhu uznesením konanie o
výkon rozhodnutia zastaví, ak došlo k splneniu povinnosti.

9. Zastavenie výkonu rozhodnutia vo veciach maloletých prichádza do úvahy aj bez podania návrhu,

keďže súd z úradnej povinnosti zastaví výkon rozhodnutia vo veciach maloletých v zákonom taxatívne
uvedených prípadoch. Cieľom výkonu rozhodnutia vo veciach maloletých je zabezpečiť naplnenie
obsahu súdneho rozhodnutia tak, aby bolo naplnené jednak právo mal. dieťaťa na styk s rodičom, do
ktorého osobnej starostlivosti nebolo zverené a tiež právo tohto rodiča podieľať sa na výchove svojho
dieťaťa. Súd má tak povinnosť nielen dbať o naplnenie obsahu súdneho rozhodnutia, ale tiež skúmať,

či v priebehu výkonu rozhodnutia nenastala niektorá zo zákonodarcom aprobovaných skutočností, ktorá
by mala za následok zastavenie konania. Súd z úradných záznamov pripojených k Správe zo sociálneho
zisťovania Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín ako aj z návrhu povinnej na zmenu úpravy
rodičovských práv povinností k mal. dieťaťu zistil, že dochádza k dobrovoľnému plneniu povinnosti
uloženej rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. 31P/156/2019-50 zo dňa 22.09.2021, ktorým bol vo

veci výkonu rozhodnutia nahradený pôvodný exekučný titul - uznesenie Okresného súdu Trenčín č.k.
34P/228/2019-16 zo dňa 16.01.2020 a to najmenej od augusta 2021 doposiaľ. Keďže súd dospel k
záveru, že dochádza k dobrovoľnému plneniu predmetného rozhodnutia, konanie v súlade s citovaným
zákonným ustanovením zastavil.

10. Podľa § 363 Civilného mimosporového poriadku súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené
neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.11. V konaní bolo uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 26Em/3/2020-26 zo dňa 04.09.2020
nariadené neodkladné opatrenie, podľa ktorého sú otec a matka povinní podrobiť sa odbornému
psychologickému poradenstvu na Referáte poradensko-psychologických služieb na Úrade práce,

sociálnych vecí a rodiny Trenčín za účasti psychológa, pričom stretnutia majú byť realizované v deň a
hodinu po dohode s rodičmi detí. Keďže zastavením konania vo veci výkonu rozhodnutia odpadli dôvody,
pre ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené, súd uvedené neodkladné opatrenie v súlade s
citovaným zákonným ustanovením zrušil.

12. O trovách výkonu rozhodnutia súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že ich žiadnemu z účastníkov
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia a to na Okresný súd Trenčín
(trojmo). O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods.1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 ods.1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods.2 CMP).