Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. júl 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/66/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010514
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010514.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.07.2020 takto

r o z h o d o l :

Obv. H. A. nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom T. - R., prechodne bytom Q., D. P. Č.. XXXX/
XX, Č.L. S.

sa uznáva za vinného, že

v období od 19.12.2015 do 19.07.2018, kedy nastúpil výkon trestu odňatia slobody v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou, kde svoju vyživovaciu povinnosť nahlásil, v mieste
svojho bydliska v meste T. - R. a všade tam, kde sa počas uvedeného obdobia zdržiaval, ako aj v
mieste pobytu oprávnenej osoby Q. U., M. S. XXX/XX, si v dôsledku svojej nedbalosti neplnil vyživovaciu
povinnosť na svoju toho času plnoletú dcéru Q. A., F.. XX.XX.XXXX, ktorá povinnosť mu vyplýva priamo

z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a bola konkretizovaná rozsudkom Okresného
súdu Dunajská Streda sp. zn. XP/XX/XXXX zo dňa 02.03.2011, právoplatným dňa 28.03.2011, v zmysle
ktorého je povinný prispievať na výživu svojej dcéry sumou vo výške 105,- Eur vždy do 15. dňa toho
ktorého mesiaca vopred, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XT/XXX/XXXX
vyhláseným i právoplatným dňa 18.12.2015 odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona, čím mu za uvedené obdobie vznikol k rukám oprávnenej
matky D. P., F.. XX.XX.XXXX, T. Q. U., M. S. XXX/XX, dlh vo výške 3.021,77 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - pod dlhší čas, hoci bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b), písmeno c) Trestného
zákona, účinného v čase spáchania činu s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, účinného v čase spáchania činu, § 36 písmeno l) Trestného
zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k

trestu odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody sa
podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba
na 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona obvinenému súd ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe
zameškané výživné vo výške 3.021,77 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.