Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 8. január 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010008
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010008.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miroslavom Račkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 09. 01. 2022 takto

rozhodol :

Obvinený: V. Z., nar. XX. XX. XXXX v X. M., trvale bytom N. nad L., X. X/XX, nezamestnaný

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 06.01.2022 po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov a bez vodičského oprávnenia viedol
osobné motorové vozidlo značky H. Z., evidenčného čísla B. po ceste číslo II/XXX v obci N. nad L. po
U. X. smerom na M. L., pričom bol pri križovatke na železničnú stanicu v čase o 21.01 hod. zastavený a
kontrolovaný príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ B. a bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške

na zistenie prítomnosti alkoholu v jeho dychu, čo po riadnom poučení vykonal a elektronickým prístrojom
AlcoQuant 6020 plus evidenčného čísla F mu bola v čase o 21.03 hod. uvedeného dňa nameraná
hodnota 1,06 miligramu na liter vydychovaného etanolu v jeho dychu, čím porušil ustanovenie § 4 odsek
2 písmena d) Zákona číslo 8/2009 Zbierky zákonov o cestnej premávke v platnom znení,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

r o z h o d o l :

podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 120
(jednostodvadsať) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti,
súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny

nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu

na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.