Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. september 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/126/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4221202906
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4221202906.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: G. W. Q. (predtým K.), nar. XX.X.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov:
maloletá matka - C. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. ulica XXX/XXX, N., t. č. bytom K. - P., v konaní
zastúpená zákonnými zástupcami: I. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. XXX/XXX, N., t. č. bytom K. -
P. a N. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N., a otec maloletého dieťaťa - Z. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale

bytom F. XXXX/XX, D. - N., o návrhu na priznanie rodičovských práv a povinností maloletej matke vo
vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 25.8.2021 z a m i e t a .

II. Súd p r i b e r á do konania ako účastníka otca maloletého dieťaťa: Z. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom F. XXXX/XX, D. - N..

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletá matka a stará matka maloletého dieťaťa dňa 27.8.2021 doručili na Okresný súd Komárno
návrh vo veci samej na priznanie rodičovských práv a povinností maloletej matke vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o maloleté dieťa. Zároveň podali aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým
žiadali, aby súd dočasne zveril maloleté dieťa do osobnej starostlivosti starej matky. Návrh odôvodnili
najmä tým, že maloletá matka má záujem zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa. Uviedli, že

s výchovou maloletého dieťaťa jej bude vypomáhať stará matka. Mali za to, že maloletá matka má
zabezpečené všetky potrebné veci pre maloleté dieťa.

2. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej aj „Úrad“) zo dňa 7.9.2021 súd zistil,
že dňa 7.9.2021 rodičia maloletého dieťaťa, Viktória K., nar. XX.XX.XXXX a Z. Q., nar. XX.X.XXXX,
predložili Úradu rodný list maloletého dieťaťa a preukázali, že ich súhlasným vyhlásením na Okresnom

súde Komárno bolo uznané otcovstvo k maloletému dieťaťu. Úrad poznamenal, že rodičia sa dohodli, že
maloletá bude mať priezvisko Q.. Uviedol, že v súčasnosti maloletá je v starostlivosti plnoletého otca a so
starostlivosťou mu vypomáha aj maloletá matka maloletého dieťaťa. Vzhľadom na uvedené skutočnosti
Úrad navrhol návrh starej matky maloletého dieťaťa na nariadenie neodkladného opatrenia zamietnuť
ako nedôvodný.

3. Súd zo súdneho spisu Okresného súdu Komárno sp. zn. 12Po/3/2021 a z rodného listu maloletého
dieťaťa zistil, že došlo k uznaniu otcovstva k maloletému dieťaťu súhlasným vyhlásením rodičov. Otcom
maloletého dieťaťa je Z. Q., nar. XX.X.XXXX. Rodičia sa dohodli, že maloletá bude mať priezvisko „Q.“.

4. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak

sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 28 ods. 3 prvej vety zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len
„zákon o rodine“), rodičovské práva a povinnosti vykonáva jeden z rodičov, ak druhý z rodičov nežije, je
neznámy alebo ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

5. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme. Rozhodnutie o neodkladnom
opatrení má však len dočasný charakter, obmedzuje sa len na dosiahnutie predbežných účinkov,

neprejudikuje výsledok konania pred súdom.

6. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia o dočasnom zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti starej matky je potrebné
zamietnuť. V priebehu konania došlo k uznaniu otcovstva k maloletému dieťaťu súhlasným vyhlásením

rodičov. Otcom maloletého dieťaťa je plnoletý Z. Q., nar. XX.X.XXXX. To znamená, že maloleté dieťa
v súčasnosti má jedného zákonného zástupcu - rodiča, ktorý s poukazom na § 28 ods. 3 zákona
o rodine môže vykonávať a aj vykonáva svoje rodičovské práva a povinnosti k maloletému dieťaťu.
Súd zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno má preukázané, že maloleté dieťa sa
v súčasnosti nachádza v osobnej starostlivosti plnoletého otca, pričom so starostlivosťou o maloleté

dieťa mu vypomáha maloletá matka. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd je toho názoru, že za
daných okolností nie je potrebné maloleté dieťa zveriť do dočasnej starostlivosti starej matky. Keďže
neexistuje naliehavá potreba dočasnej úpravy rodinných pomerov vo vzťahu k maloletému dieťaťu,
pretože maloleté dieťa má svojho zákonného zástupcu, ktorý aj riadne zabezpečuje starostlivosť o neho,
súd prihliadajúc na najlepší záujem maloletého dieťaťa rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej

vete tohto uznesenia.

7. Podľa § 7 ods. 1 CMP, účastníkom je ten, koho tento zákon za účastníka označuje.

Podľa § 7 ods. 2 CMP, v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu, je účastníkom aj ten, o koho

právach a povinnostiach sa má konať.

Podľa § 10 ods. 1 CMP, ak sa niekto z tých, o ktorých právach a povinnostiach sa má konať, nezúčastní
konania od jeho začatia, vydá súd, len čo sa o ňom dozvie, uznesenie, ktorým ho priberie do konania
ako účastníka.

8. Predmetom konania je priznanie rodičovských práv a povinností maloletej matke vo vzťahu k
maloletému dieťaťu, ktorého otec doposiaľ nebol účastníkom konania. V priebehu konania došlo k
uznaniu otcovstva vo vzťahu k maloletému dieťaťu. Keďže v danom prípade sa rozhoduje aj o právach a
povinnostiachotcamaloletéhodieťaťa,súdmalzato,žejepotrebnéhopribraťdokonaniaakoúčastníka.

Preto rozhodol tak, ako to je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia.

9. Súd na záver poznamenáva, že v priebehu konania bude vykonané dokazovanie a na základe
výsledkov tohto dokazovania súd rozhodne aj vo veci samej o návrhu maloletej matky na priznanie
rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu čo do I. výrokovej vety možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Komárno (§ 357 písm. d) CSP).

Proti tomuto uzneseniu čo do II. výrokovej vety odvolanie nie je prípustné.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.