Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. november 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010185
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8819010185.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti

obžalovanému U. U., O.. X.X.XXXX X. X. O. Z., Z. V. M. P. XXX, D.. X. O. Z. pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 01. decembra 2021 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku obžalovaného U. U., O.. X.X.XXXX X. X. O. Z., Z. V. M. P.
XXX, D.. X. O. Z., t.č. ÚVTOS Košice
pre skutok právne posudzovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm.
c) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že

v období od 10.05.2018 do 19.04.2021, v obci M. P., D.. X. O. Z., si ako zákonný otec maloletých detí
U. U., O.. XX.XX.XXXX a Y. U., O.. XX.XX.XXXX, voči týmto úmyselne neplnil pravidelne vyživovaciu
povinnosť vyplývajúcu mu zo Zákona o rodine tým, že si sám aktívne nehľadá zamestnanie, aby si
mohol svoju vyživovaciu povinnosť riadne a včas plniť a z úradu práce bol vyradený pre nespoluprácu
a to aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8P/123/2012 zo dňa
29.06.2012 bol zaviazaný prispievať na výživné na svoju maloletú dcéru U. U. sumou 30% zo sumy
životného minima mesačne a rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8P/229/2014 zo

dňa05.02.2015bolzaviazanýprispievaťnavýživnénasynaY.U.sumou30%zosumyživotnéhominima
mesačne u oboch maloletých detí k rukám matky detí W. U., O.. XX.XX.XXXX, čím dlhuje na výživnom
matke detí W. U. sumu najmenej 393,15 eur, pričom bol trestným rozkazom Okresného súdu Vranov
nad Topľou sp. zn. 12T/34/2016 zo dňa 29.04.2016, právoplatným dňa 25.05.2016, odsúdený za prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona a bol mu uložený
nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov a 4 mesiacov

spod obžaloby o s l o b o d z u j e , pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaného U. U. obžalobu pre skutok
uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o

mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenienakoľkosaobžalovanýajzaosobyoprávnenépodaťodvolanie
v jeho prospech a prokurátor na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa 01.12.2021 po vyhlásení
rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde vo
Vranove nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení

rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.