Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. november 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cbi/40/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112237666
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5112237666.10

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Generali Poisťovňa, a. s., so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841
04 Bratislava, IČO: 35 709 332, právne zastúpený: JUDr. Gabriela Reichová, advokátka so sídlom Pavla
Mudroňa26,03601Martin,protižalovanému:H.F.F.,sosídlomkancelárieU.S.XX,XXXXXŽ.,správca
konkurznej podstaty úpadcu: Q. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX/X, XXX XX Ž. - I., občan
SR (podnikajúci pod obchodným menom Mojmír Rovnianek VOTEST, s miestom podnikania Ondavská

658/7, 010 01 Žilina, IČO: 14 251 604), právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Róbert Mendel
s.r.o., so sídlom Sidónie Sakalovej 190, 014 01 Bytča, IČO: 47 256 591, o určenie popretej pohľadávky,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 25.10.2012 domáhal voči správcovi
konkurznej podstaty úpadcu dlžníka Mojmír Rovnianek VOTEST, Ondavská 658/7, Žilina určenia svojej
pohľadávky vo výške 60.042,38 eur prihlásenej v konkurznom konaní úpadcu vedenom na Okresnom
súde Žilina pod sp. zn. 2K/12/2012 z titulu regresného nároku - náhrady škody vo výške poskytnutého
poistného plnenia, ktoré žalobca vyplatil poškodenému vlastníkovi poškodeného objektu.

2. Pred začatím pojednávania dňa 25.11.2016, na základe výslovného uznania pohľadávky žalobcu
správcom v sume 33.858,93 eur do zápisnice súdu, žalobca vzal žalobný návrh s poukazom na
ustanovenie § 32 ods. 18 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť. Procesné strany zhodne vyhlásili, že si náhradu trov konania neuplatňujú.

3. Podľa § 144 z. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. S poukazom na obsah dispozitívneho úkonu žalobcu, súhlasné stanovisko žalovaného a citované

zákonné ustanovenie § 146 CSP súd rozhodol o zastavení konania.7.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa

konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Vzhľadom na dôvod späťvzatia žaloby - dodatočné uznanie pohľadávky žalobcu správcom, právne
účinky uznania a výslovný prejav strán k náhrade trov konania , súd rozhodol tak, že žalobcovi nárok
na náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka, ak ide o podanie
urobenévprebiehajúcomkonaní,uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.