Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. november 2021

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3CoCsp/26/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119402497
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Bolebruch
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:6119402497.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Bolebrucha a sudcov
Mgr. Patricie Skotnickej a JUDr. Alexandry Hanusovej v spore žalobcu: S. T..I..N.., S.: XX XXX XXX, Y.
XX, P., zastúpeného advokátkou R.. O. P., D. X, P., proti žalovanému: Y. J., P. XX, P., o zaplatenie 70,70
eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa
17.03.2021, č.k. 16Csp/259/2020-40, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo dňa 17.03.2021,
č.k. 16Csp/259/2020-40, zrušuje a konanie zastavuje.

Žalovanému nepriznáva proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava II rozsudkom zo dňa 17.03.2021, č.k. 16Csp/259/2020-40, uložil pôvodnej

žalovanej, R. J., zomr. XX.XX.XXXX, povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eura spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5% ročne od 31.01.2019 do zaplatenia, ako aj náklady spojené s uplatnením
pohľadávky v sume 2,40 eura, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku; žalobcovi zároveň priznal
proti pôvodnej žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

2. Súd prvej inštancie zistiac, že pôvodná žalovaná dňa 13.03.2021 zomrela a dedičské konanie po nej

bolo zastavené z dôvodu, že nezanechala žiaden majetok, výzvou zo dňa 08.09.2021 žalobcu vyzval,
aby oznámil, či vzhľadom na uvedené trvá na podanej žalobe. Žalobca písomným podaním zo dňa
10.09.2021 zobral žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.

3. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 22.09.2021, č.k. 16Csp/259/2020-56, rozhodol, že v konaní
bude pokračovať s dedičom pôvodnej žalovanej, Y. J.. Ten sa k výzve súdu prvej inštancie ohľadom

súhlasu so späťvzatím žaloby písomne nevyjadril.

4. Podľa § 370 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“)
ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť,odvolacísúdrozhodneopripusteníspäťvzatia.Súdspäťvzatiežalobynepripustí,akstým
protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie

súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. V prejednávanej veci vzal žalobca späť žalobu po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a žalovaný proti späťvzatiu žaloby nemal žiadne námietky.
Odvolací súd preto v zmysle ustanovenia § 370 ods. 1 a ods. 2 C.s.p. pripustil späťvzatie žaloby, zrušil
rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil.6. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 396
ods. 1 C.s.p. tak, že žalovanému, ktorý procesne nezavinil zastavenie konania, nepriznal proti žalobcovi
nárok na ich náhradu, nakoľko z obsahu súdneho spisu vyplýva, že mu žiadne trovy v konaní nevznikli.

7. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.), v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).