Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. november 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18Csp/81/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420203830
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420203830.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v spore žalobcu: Wüstenrot

poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 17, Bratislava, IČO: 31 383 408, zast. JUDr. Branislavom
Zubercom, advokátom so sídlom Michalská 9, Bratislava, proti žalovanej: Z. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom X. X, Bratislava, o zaplatenie 141,33 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 141,33 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 141,33 € od 18.8.2018 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalobca m á voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16.10.2020 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy 141,33 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 141,33 € od
18.8.2018 do zaplatenia a náhrady trov konania titulom dlžného poistného. Žalobu odôvodnil tým, že
žalovaná dňa 21.3.2018 podpísala návrh na uzavretie poistnej zmluvy, ktorý bol žalobcom akceptovaný
vydaním poistky č. 110/333998-3. Tým bola platne uzatvorená poistná zmluva medzi žalobcom a
žalovanou, predmetom ktorej je Euro poistenie. V návrhu na uzavretie poistenej zmluvy si žalobca so
žalovanou dohodli začiatok poistenia 0:00 hodinu dňa 1.4.2018. V poistnej zmluve bolo dohodnuté

mesačné poistné obdobie s minimálnou splátkou poistného vo výške 40 €. V zmysle VPP je poistné za
prvépoistnéobdobiesplatnévdeňzačiatkupoistenia.Poistnézaďalšiepoistnéobdobiejesplatnévprvý
deň príslušného poistného obdobia. Žalovaná uhradila poistné od začiatku poistenia dňa 1.4.2018 do
30.4.2018, nasledujúce poistné žalovaná neuhradila. Výzvou zo dňa 9.7.2018 žalobca vyzval žalovanú
na úhradu dlžného poistného, ktoré žalovaná dlhovala v čase vystavenia výzvy na úhradu dlžného
poistného. Vzhľadom na to, že žalovaná dlžné poistné v zákonom stanovenej lehote nezaplatila, poistná
zmluva v zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka dňa 17.8.2018 zanikla. Žalobca v tomto konaní

žiada zaplatenie poistného za obdobie od 1.5.2018 do 17.8.2018. Oznámením o zániku poistenia
žalobca upozornil žalovanú na zánik poistnej zmluvy a opätovne ju vyzval na úhradu dlžného poistného
za obdobie trvania poistnej zmluvy. Pohľadávka žalobcu ku dňu vypracovania žaloby predstavuje po
započítaníprípadnýchplatiebzostranyžalovanejsumu141,33€.Dlžnásumabolavypočítanáakosúčet
3 mesačných splátok vo výške 40 €, ktoré neboli uhradené za obdobie od 1.5.2018 do 31.7.2018 (3 x 40
€ = 120 €) a pomerného poistného za obdobie od 1.8.2018 do 17.8.2018, t.j. 16 dní (mesačné poistné/
30 dní x 6 ..... 40/30 x 16 = 21,33 €). Celková suma dlžného poistného predstavuje 120 € + 21,33 € =

141,33 €. Žalobca si touto žalobou uplatňuje nárok na úroky z omeškania v zákonnej výške 5 % ročne
odo dňa nasledujúceho po zániku poistenia, t.j. odo dňa 18.8.2018.2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, v konaní zostala celkom nečinná a nárok žalobcu nerozporovala
a prostriedky procesnej obrany nevyužila.

3. Súd v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) Civilného
sporovéhoporiadku(ďalejlenC.s.p.),nakoľkoideibaootázkujednoduchéhoprávnehoposúdeniaveci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 Eur. Deň
vyhlásenia rozsudku bol zverejnený minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej stránke
tunajšieho súdu a rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 23.11.2021 (§ 219 ods. 3 C. s. p. v spojení s §

300 C. s. p.).

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: poistná zmluva č. 110/333998-3, Protokol
o finančnom sprostredkovaní viazaného finančného agenta k životnému poisteniu, Poistka č.
110/333998-3, Oznámenie o zániku poistenia zo dňa 23.8.2018, výzva na zaplatenie dlžného poistného
zo dňa 9.7.2018, prehľad platieb a zistil nasledovný skutkový stav:

4.1. Žalobca uzatvoril dňa 21.3.2018 so žalovanou poistnú zmluvu č. 110/333998-3, predmetom ktorej
bolo Euro poistenie na dobu 10 rokov. Uvedenou zmluvou sa žalovaná zaviazala platiť poistné riadne a
včas a poukázať ho na účet žalobcu mesačne, pričom výška mesačného poistného predstavovala sumu
40 € so začiatkom poistenia dňa 1.4.2018. Poistná zmluva zanikla 0:00 hodinou dňa 17.8.2018 z dôvodu

nezaplatenia poistenia v zákonom stanovenej lehote. Žalobca oznámil žalovanej zánik poistnej zmluvy
a zároveň ju vyzval na úhradu dlžného poistného, avšak neúspešne. Dlžná suma bola vypočítaná ako
súčet 3 mesačných splátok vo výške 40 €, ktoré neboli uhradené za obdobie od 1.5.2018 do 31.7.2018
(3 x 40 € = 120 €) a pomerného poistného za obdobie od 1.8.2018 do 17.8.2018, t.j. 16 dní (mesačné
poistné/ 30 dní x 6 ..... 40/30 x 16 = 21,33 €). Celková suma dlžného poistného predstavuje 120 € +

21,33 € = 141,33 €.

5. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

6. Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné
obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

7. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné

obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

8. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

9. Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že medzi stranami sporu vznikol
uzavretím poistnej zmluvy č. č. 110/333998-3 záväzkový právny vzťah, na základe ktorého sa žalobca
zaviazal poskytnúť v dojednanom rozsahu poistné plnenie žalovanej a žalovaná sa zaviazala platiť ročné
poistnévmesačnýchsplátkachvovýške40€.Žalovanásinesplnilasvojupovinnosťaneuhradilapoistné

za obdobie od 1.5.2018 do 17.8.2018. Žalovaná uhradila poistné od začiatku poistenia dňa 1.4.2018 do
30.4.2018, nasledujúce poistné žalovaná neuhradila. Výzvou zo dňa 9.7.2018 žalobca vyzval žalovanú
naúhradudlžnéhopoistného,vovýškevčasevystaveniavýzvynaúhradudlžnéhopoistného.Vzhľadom
na to, že žalovaná dlžné poistné v zákonom stanovenej lehote nezaplatila, poistná zmluva v zmysle §
801 ods. 2 Občianskeho zákonníka dňa 17.8.2018 zanikla. Nakoľko žalovaná dlžné poistné vo výške

141,33 € neuhradila, súd ju zaviazal na jeho zaplatenie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

10. Nakoľko sa žalovaná dostala s plnením peňažného dlhu do omeškania, súd ju zaviazal v zmysle
citovaného ustanovenia zákona aj k zaplateniu úrokov z omeškania vo výške 5 % od 18.8.2018 (deň

nasledujúci po zániku poistnej zmluvy) až do zaplatenia. Priznaná výška úrokov z omeškania je v súlade
s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. - k uplatnenému dňu omeškania bola základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky 0,00 % + 5 percentuálnych bodov.11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 255
ods. 1 C. s. p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Vzhľadom na to, že súd žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel, žalobcovi priznal nárok na náhradu

trov konania v rozsahu 100 % voči neúspešnej žalovanej.

12. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 C. s. p. po právoplatnosti tohto
rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo,

na Okresnom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p. ) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1 C. s. p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 C. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.