Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marta Raábová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/3491/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212231712
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7212231712.2
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: I. N. I. I. C. D., X.: XX XXX XXX,
N. J., F. R. Č.. X, J. proti povinnému: J. I..W..V.., X.: XX XXX XXX, I. I. E. X/XXA, J. pre vymoženie
pohľadávky 449,89 € a trov exekúcie, v exekučnom konaní vedenom pred súdnou exekútorkou JUDr.
Denisou Regináčovou Mihalovou, so sídlom Moyzesova 34, Košice pod sp.zn. Ex XXXX/XXXX takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e.
Oprávnený je povinný nahradiť poverenej súdnej exekútorke JUDr. Denise Regináčovej Mihalovej trovy
exekúcie vo výške 75,07 €, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1.Poverením na vykonanie exekúcie č. XXXX * XXXXXX vydaným Okresným súdom Košice II dňa
12.11.2012 bola pre vymoženie pohľadávky 449,89 € a trov exekúcie exekúciou poverená súdna
exekútorka JUDr. Denisa Regináčová Mihalová. Oprávnený v priebehu exekučného konania, od
2.12.2012 zmenil obchodné meno z P. - Q. I., s.r.o., od na J. s.r.o.
2. Písomným podaním zo dňa 25.5.2016 navrhla súdna exekútorka exekúciu zastaviť z dôvodu
nemajetnosti povinného. Súdna exekútorka v priebehu exekúcie zistila, že povinný nemá majetok, ktorý
bypostačovalaspoňnaúhradutrovexekúcie.Povinnýnevlastnínehnuteľnostiaanihnuteľnéveci,nemá
príjmy, ktoré podliehajú exekúcii a nemá účty v bankách. Voči povinnému vedie 10 exekučných konaní,
v ktorých bola zistená nemajetnosť povinného. Povinný si od roku 2011 neplní zákonnú povinnosť
vkladu účtovnej závierky do zvierky listín, je dlhodobo nečinný a na adrese sídla sa nezdržiava. Povinný
je podľa finančnej správy zadlžený na 150,31%. Súdna exekútorka má za to, že k doteraz zisteným
skutočnostiam nie je reálny podklad očakávať zmenu majetkových pomerov. Prípadné nadobudnutie
majetku alebo príjmu povinným v budúcnosti, ktoré nie je podložené relevantnými zisteniami, nezakladá
dôvod na nezastavenie exekúcie. Pre prípad zastavenia exekúcie si súdna exekútorka uplatnila náhradu
trov exekúcie vo výške 84,37 €.
3.Podľaust.§57ods.1písm.h),§58ods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov (Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
4. Po oboznámení sa s písomnými dokladmi založenými v exekučnom spise Ex 3445/2012 sa súd
stotožnil s názorom súdnej exekútorky. Po šetrení vykonanom súdnou exekútorku má súd za to, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Taktiež neboli zistené žiadne skutočnosti
nasvedčujúce tomu, že by u povinného mohlo dôjsť k zmene majetkových pomerov. Súd preto v súlade
s vyššie cit. ust. exekúciu zastavil.5. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej
hodnoty.
6. Súdna exekútorka uplatnené trovy exekúcie 84,37 € špecifikovala takto:
- náhrada hotových výdavkov - 27,15 €
- poštovné - 19,40 € (bližšie špecifikované na č.l. 8 spisu)
- poštovné ako budúce hotové výdavky po zastavení exekúcie - 7,75 € (vrátenie poverenia 1,55 € a
odblokovanie účtov 6,20 €)
- paušálna odmena - 43,16 €
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie - 3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 €
- doručenie príkazu na začatie exekúcie - 3,32 €
- doručenie exekučného príkazu - 3,32 €
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie - 3,32 €
- zisťovanie zamestnávateľa - Sociálna poisťovňa - 2x - 6,64 €
- zisťovanie účtu povinného - 3,32 €
- zisťovanie majetku - KÚ - 3,32 €
- NCRzp - 3x - 9,96 €
- zisťovanie príjmov - Finstat -3,32 €
- DPH 20% - 14,06 €
7. Podľa ust. § 200 ods.5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
8. O povinnosti oprávneného nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203
ods. 2 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
9. V zmysle ust. § 14 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma
za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
10. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a/ získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b/ doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d/ doručenie exekučného príkazu,
e/ doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f/ doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g/ každé zisťovanie bydliska povinného,
h/ každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i/ každé zisťovanie účtu povinného,
j/ každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
11. V súlade s cit. ust. súd priznal súdnej exekútorke odmenu vo výške 43,16 € (13 x 3,32 €) za tieto
úkony:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie - 3,32 € (§ 15 ods.1 písm.a) vyhl.)
- doručenie príkazu na začatie exekúcie - 3,32 € (§ 15 ods.1 písm.b) vyhl.)
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 € (§ 15 ods.1 písm.c) vyhl.)
- doručenie exekučného príkazu - 3,32 € (§ 15 ods.1 písm.d) vyhl.)
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie - 3,32 € (§ 15 ods.1 písm.e) vyhl.)
- zisťovanie účtu povinného - 3,32 € (§ 15 ods.1 písm.i) vyhl.)
- zisťovanie majetku povinného - 5x3,32 € (§ 15 ods.1 písm.j) vyhl.) - 1x kataster nehnuteľností, 3x
Notársky centrálny register záložných práv a 1x FinStat- lustrácia v Sociálnej poisťovni - zisťovanie evidencie, zamestnancov resp. účtu - 2x3,32 € (§ 15 ods.1
písm.i), j) vyhl.)
Lustráciu v Sociálnej poisťovni súd posúdil ako zisťovanie majetku resp. účtu povinného, nie ako
zisťovanie zamestnávateľa povinného, ako to uviedla súdna exekútorka. Preto tieto úkony súd
subsumoval pod § 15 ods.1 písm.i), j) predmetnej vyhl.
12. Podľa ust.§ 22 ods. 1 uvedenej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
13. V súlade s cit. ustanovením súd priznal súdnej exekútorke náhradu hotových výdavkov - poštovného
19,40 €.
14. Súd nepriznal súdnej exekútorke náhradu poštovného ako budúcich výdavkov v uplatnenej výške
7,75 €, pretože priznanie náhrady trov za úkony v budúcnosti, teda úkony vykonané po rozhodnutí súdu
o zastavení exekúcie a rozhodnutí o náhrade trov exekúcie nemá oporu v Exekučnom poriadku ani vo
vyššie cit. vyhláške.
15. Priznané trovy exekúcie 62,56 € (odmena 43,16 € a náhrada hotových výdavkov 19,40 €) zvýšené
o DPH 20% v zmysle ust. § 196 Exekučného poriadku predstavujú sumu celkom 75,07 €.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Košice II (§ 58 ods.5 Exekučného poriadku, § 362 ods.1 Civilného sporového poriadku).
Odvolaniemôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydané.Vodvolanísapoprivšeobecných
náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) (§359, § 363, § 127 Civilného sporového poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.