Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. december 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8P/150/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421205407
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421205407.2

Uznesenie

OkresnýsúdNovéZámkysudkyňouJUDr.KatarínouVachulíkovou,vovecistarostlivostisúduomaloleté
dieťa mužského pohlavia: meno neurčené, priezvisko neurčené, narodené XX.XX.XXXX v B. Z., rodné
číslo XXXXXX/XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: matka neuvedená a otec neuvedený, o návrhu navrhovateľov: X. T.
L., nar. XX.XX.XXXX a X. Y. L., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom I., V. XXX/X na nariadenie neodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j eFakultnej nemocnici s poliklinikou Nové Zámky odovzdanie maloletého dieťaťa
mužského pohlavia: neuvedené neuvedené, nar. XX.XX.XXXX v B. Z., rodné číslo XXXXXX/XXXX do
starostlivosti navrhovateľom: X. T. L., nar. XX.XX.XXXX a X.. L., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom I., V.
XXX/X.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhajú odovzdania maloletého dieťaťa mužského pohlavia:
meno neurčené, priezvisko neurčené, narodené XX.XX.XXXX v B. Z. do svojej starostlivosti. Svoj
návrh odôvodnili tým, že s uvedeným maloletým dieťaťom nadviazali kontakt na Neonatologickej klinike
Fakultnej nemocnice s poliklinikou v Nových Zámkoch na základe povolenia k nadviazaniu osobného
kontaktu s dieťaťom zo dňa 01.12.2021 č. B č. z. XXXX/XXXXXX - vydaného na Úrade práce, sociálnych
vecí a rodiny Nitra. V evidencii žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť sú zaradení na základe

rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra. Prvýkrát sa stretli s maloletým vo Fakultnej
nemocnici s poliklinikou v Nových Zámkoch dňa 06.12.2021. Návrh na vyslovenie osvojiteľnosti u
maloletého dieťaťa: meno neuvedené, priezvisko neuvedené, nar. XX.XX.XXXX mužského pohlavia bol
na Okresný súd Nové Zámky podaný dňa 30.11.2021. Na prvý pohľad si maloletého obľúbili. Maloletý
bol dňa 23.11.2021 o 15:20 hod. nájdený v hniezde záchrany pri Fakultnej nemocnici s poliklinikou v
Nových Zámkoch. Do inkubátora bol uložený v perinke, v čistom oblečení a neboli priložené žiadne iné

predmety. Maloletý je zapísaný do prehľadu detí vhodných na osvojenie vedeného na určenom Úrade
práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra.

2.Navrhovateliaďalejuviedli,žeprejavilizáujemonáhradnúrodinnústarostlivosť,konkrétneoosvojenie
maloletého dieťaťa. Manželstvo uzatvorili dňa XX.XX.XXXX. Z ich manželstva dieťa nepochádza.
Motiváciou osvojenia maloletého dieťaťa je tá skutočnosť, že chcú, aby sme mali kompletnú rodinu

a obaja cítia v sebe dostatok lásky, ktorú môžu poskytnúť dieťaťu, pre ktoré by mohla byť ich rodina
šťastným domovom. Bývajú v šesťizbovom rodinnom dome, ktorý majú v osobnom vlastníctve a k domu
prináleží sedemnásť árová záhrada. Rodinný dom je kompletne zariadený, majú pripravenú pre maloleté
dieťa základnú detskú výbavičku, ako aj vhodné materiálne a bytové podmienky pre starostlivosť o
maloleté dieťa. Obaja sú zamestnaní s pravidelným príjmom.

3. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.4. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 325 odsek 2 Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť
najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,

b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,

kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševný
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,

h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

6. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje

odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

8. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 367 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho

označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

10. Podľa § 367 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že bude v prospech maloletého
dieťaťa, keď bude odovzdané do starostlivosti navrhovateľom, ktorí majú vytvorené všetky podmienky
pre jeho zdravý psychický a fyzický vývin. Je v záujme dieťaťa, aby vyrastalo v prirodzenom rodinnom
prostredí od útleho veku, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.