Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. august 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/79/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4221202067
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4221202067.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: C. Ő., U.. XX.XX.XXXX, v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka - T. Ő.,
U.. XX.XX.XXXX, a otec - neuvedený, v konaní o vydanie rozhodnutia vo veci vyhodnotenia plnenia
účelu výchovného opatrenia, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno na vydanie
neodkladného opatrenia, za účasti okresnej prokurátorky v Komárne, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: C. Ő., U.. XX.XX.XXXX, dočasne
zveruje do starostlivosti právnickej osoby - Centrum pre deti a rodiny Piešťany, Sasinková1071/11, a to
do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) sa návrhom doručeným súdu dňa
09.06.2021 domáhal, aby súd vydal rozhodnutie vo veci splnenia účelu výchovného opatrenia. Bol

toho názoru, že výchovné opatrenie neplní svoj účel, nakoľko matka maloletej si neupravila pomery
a ani nejaví záujem o maloleté dieťa. Dňa 03.05.2021 vykonal úrad šetrenie na adrese matky, kde
podmienky zostali prakticky nezmenené. V priebehu konania podal úrad dňa 11.08.2021 návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne zverí maloleté dieťa do starostlivosti Centra
pre deti a rodiny Piešťany, a to do doby rozhodnutia vo veci samej. Úrad svoj návrh odôvodnil tým,
že rozsudkom Okresného súdu Komárno vedeným pod sp. zn. 12P/66/2020 zo dňa 04.02.2021 a

právoplatným dňa 16.02.2021 bolo nariadené pobytové výchovné opatrenie nad maloletým na obdobie 6
mesiacov, t.j do 12.08.2021. Úrad dňa 03.06.2021 podal súdu návrh vo veci vydania rozhodnutia vo veci
vyhodnotenia plnenia účelu výchovného opatrenia, konanie je vedené pod č. k. 11P/79/2021. Nakoľko
lehota uloženia výchovného opatrenia končí dňom 12.08.2021 a vo veci vyhodnotenia plnenia účelu
výchovného opatrenia ešte doteraz nebolo právoplatne rozhodnuté a aby sa maloletý po 12.08.2021
neocitol bez akejkoľvek starostlivosti, úrad do doby rozhodnutia vo veci samej, navrhuje nariadiť

neodkladné opatrenie, ktorým súd dočasne zverí maloleté dieťa aj naďalej do starostlivosti Centra pre
deti a rodiny Piešťany.

2. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby
ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon

rozhodnutiainakzmarený.Účastníkom,ktoríneboliprítomníprivýkoneuznesenia,doručísúduznesenie
spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

3. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených

základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

4. Súd zo súdneho spisu Okresného súdu Komárno sp. zn. 9P/77/2020 zistil, že rozsudkom Okresného
súdu Komárno č. k. 9P/77/2020-37 zo dňa 03.02.2021 súd nariadil nad maloletým dieťaťom výchovné
opatrenie, ktoré sa malo realizovať v Centre pre deti a rodiny Piešťany, na dobu najviac 6 mesiacov,

počnúc od právoplatnosti tohto rozhodnutia t.j. od 12.02.2021. V dôsledku toho súd zistil, že lehota
uloženého výchovného opatrenia končí dňom 12.08.2021. Okrem toho súd predmetným rozsudkom
uložil povinnosť matke maloletého dieťaťa upraviť si bytové a sociálne pomery.

5. V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno

je dôvodný. Maloleté dieťa sa na základe právoplatného rozhodnutia súdu nachádza v Centre pre
deti a rodiny Piešťany, kde je mu zabezpečená riadna starostlivosť. Z návrhu vyplýva, že matka
maloletého dieťaťa si s veľkou pravdepodobnosťou nesplnila povinnosť upraviť svoje rodinné, bytové
a sociálne pomery tak, aby vytvorila vhodné podmienky na zabezpečenie riadnej osobnej starostlivosti
o maloleté dieťa. Súd bol toho názoru, že matka maloletého dieťaťa, nemá vytvorené podmienky na

zabezpečenie riadnej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, čo vyplýva aj z návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Komárno zo dňa 09.06.2021, v ktorom úrad uvádza, že podmienky na adrese
matky zostali prakticky nezmenené. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, keďže lehota výchovného
opatrenia nariadeného rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 9P/77/2021-37 zo dňa 03.02.2021
uplynie dňa 12.08.2021, súd má za preukázané, že sú splnené podmienky na nariadenie neodkladného

opatrenia. Preto rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je prípustné podanie odvolania v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia, a to písomne v dvoch vyhotoveniach cestou Okresného súdu Komárno.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o

odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).