Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. január 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38K/24/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121206264
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3121206264.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - dlžníka obchodnej spoločnosti LUKRO trade s. r. o.
so sídlom Piešťanská 44/1202, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, IČO 36 342 998, prav. zast. Kanisová &
Kanis Advokátska kancelária, so sídlom Ďumbierska 3F, 831 01 Bratislava, IČO 36 836 460, o návrhu na
vyhláseniekonkurzunamajetokdlžníkaobchodnúspoločnosťLUKROtrades.r.o.sosídlomPiešťanská
44/1202, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, IČO 36 342 998, takto

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje sa konkurz na majetok dlžníka obchodnú spoločnosť
LUKRO trade s. r. o. so sídlom Piešťanská 44/1202, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, IČO 36 342 998.

II. Do funkcie správcu sa ustanovuje B.F.B. správcovská, v.o.s. so sídlom kancelárie Piešťanská 25, 915
01 Nové Mesto nad Váhom, IČO 36832006, značka správcu S1220.

III. Začína hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady
(EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní.

IV. Ukladá správcovi podstaty vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie
podrobnúpísomnúsprávuostavezisťovaniaazabezpečovaniamajetkuúpadcuavykonanýchúkonoch,

najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú
písomnú správu, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto
skutočnostiachavlehotenajneskôr5dnípredkonanímprvejschôdzeveriteľovštvrtúpodrobnúpísomnú
správu o týchto skutočnostiach. V ďalšom období je správca povinný vždy do 10 dní po skončení
príslušného kalendárneho štvrťroka predkladať súdu pravidelné podrobné správy o priebehu konkurzu
za predchádzajúci kalendárny štvrťrok, najmä o vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku

patriaceho do konkurznej podstaty dlžníka.

V. Ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu individuálne informovať o vyhlásení konkurzu
na majetok dlžníka jeho známych veriteľov, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované
sídlo v inom členskom štáte Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom v zmysle článku 54
nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní

a preukázať splnenie tejto povinnosti súdu v podrobných písomných správach.

VI. Veritelia dlžníka sa vyzývajú, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje
pohľadávky na predpísanom tlačive v jednom rovnopise na adresu kancelárie správcovi a v jednom
rovnopise na Okresný súd Trenčín k sp. zn. 38K/24/2021. Za deň vyhlásenia konkurzu sa považuje deň
nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

VII. Poučenie pre veriteľov: Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje
prihláškou(§28ods.1zák.č.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej zák. č. 7/2005 Z.z.)). Prihláška sa podáva v jednom
rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní
od vyhlásenia konkurzu, v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj na súd (§ 28 ods. 2 zák. č.

7/2005 Z.z.). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúcipo zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta zák.
č. 7/2005 Z.z.). Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však
nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou (§ 28 ods. 3

prvá veta zák. č. 7/2005 Z.z.). Doručenie prihlášky na súd má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik
práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 zák. č. 7/2005 Z.z.). Prihláška
musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, a to meno, priezvisko
a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia
pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celkovú sumu pohľadávky, podpis, inak sa na prihlášku neprihliada

(§ 29 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.). K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti.
Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve,
v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 zák. č.
7/2005 Z.z.). Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas
uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu,
inak zanikne (§ 28 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z.). Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná

samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu
vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.). K prihláške nepeňažnej pohľadávky
musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku
neprihliada (§ 29 ods. 7 zák. č. 7/2005 Z.z.). Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v
konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.). Prihláškou

možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky
(ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však podmienený
veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky (§ 28 ods. 5
zák. č. 7/2005 Z.z.). V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe
ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 zák. č.

7/2005 Z.z.). V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej
osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu.
Takýto veriteľ môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý
zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v
rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená

(§ 28 ods. 7 zák. č. 7/2005 Z.z.). Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej
prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti
dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom
takétoprávomôžeuplatniťprotidotknutejpodstateakopohľadávkuprotipodstate,ktorásavšakuspokojí
až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejto podstate (§ 28 ods. 8 zák. č. 7/2005 Z.z.).

Ten, kto by s poukazom na výhradu vlastníctva mohol inak žiadať vylúčenie veci zo súpisu, môže svoje
práva v konkurze uplatniť prihláškou rovnako, ako by uplatňoval zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ
prihláškou poveruje správcu na súpis a speňaženie veci s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto
veriteľa sa použijú primerane ustanovenia upravujúce postavenie zabezpečeného veriteľa (§ 29 ods.
9 zák. č. 7/2005 Z.z.). Odsek 9 sa použije rovnako aj pre uplatňovanie práv veriteľom, ktorý dlžníkovi

prenajal vec za dohodnuté nájomné na dobu určitú, s cieľom prevodu prenajatej veci do vlastníctva
dlžníka (§ 29 ods. 10 zák. č. 7/2005 Z.z.). Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka
neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu
určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou
bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska

centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca
s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 zák. č. 7/2005 Z.z.). Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej
republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na
doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne
oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku (§

29 ods. 8 zák. č. 7/2005 Z.z.).

VIII. Účastníkov konkurzného konania poučuje, že z dôvodov podľa § 49 Civilného sporového poriadku
majúprávouplatniťnámietkuzaujatostivočisudcovi,ktorýmávecprejednaťarozhodnúť,aksozreteľom
na jeho pomer k veci, k účastníkom, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno

mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti, a to najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie
pohľadávok. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už
nadriadený súd rozhodol a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní
o prejednávanej veci súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená,kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a spisová značka konania. Ďalej proti komu
smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci si námietku o dôvode
vylúčenia dozvedel, dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,

ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa uvedené náležitosti, súd neprihliada; v
tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 52 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom, ktorý bol súdu doručený dňa 01.10.2021 sa navrhovateľ - dlžník domáhal,
aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Tunajší súd uznesením č.k. 38K/24/2021-46 zo dňa
11.11.2021, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia dňa 19.11.2021, začal

konkurzné konanie voči dlžníkovi. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 38K/24/2021-52 zo dňa 22.11.2021,
ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 27.11.2021, bol dlžníkovi
ustanovený predbežný správca B.F.B. správcovská, v.o.s. so sídlom kancelárie Piešťanská 25, 915 01
Nové Mesto nad Váhom, IČO 36832006, značka správcu S1220, ktorému súd mu uložil zistiť majetok
dlžníka, vypracovať a predložiť súdu podrobné písomné správy o stave majetku dlžníka a bezodkladne

informovať súd o zistenej dlžníkovej majetnosti.

2. V záverečnej správe zo dňa 11.01.2022 predbežný správca okrem iného uviedol, že činnosťou
predbežného správcu boli zistené pohľadávky, ktoré dlžník uviedol v zozname majetku zo dňa 26. 10.
2021, voči dlžníkom: 1. EKOTHERMA TRNAVA, s.r.o., IČO: 36 246 107, so sídlom: Mikovíniho 2, 917 01

Trnava, vo výške 757,99 €, právny dôvod: zmluva, faktúra č. 421VF00031 zo dňa 20. 9. 2021, splatná
dňa 30. 9. 2021. 2. FARMALAKT, OOO (?????????, ???), INN: 5031121090 so sídlom: 142434, región
Moskva, Noginsk, territoriya Promploschadka N 3, d. 4, Rusko, spolu vo výške spolu 201 764,80 €: a)
právny dôvod: dodanie linky na výrobu detskej a dojčenskej výživy podľa kontraktu No1- LT/FAR/2016
zo dňa 15. 12. 2016, faktúra č. 417VF00049 zo dňa 31. 8. 2017 na sumu 105 000,00 €, splatná dňa 14. 9.

2017, s neuhradeným zostatkom vo výške 6 000,- €, 38K/24/2021 S1220, b) právny dôvod: dodanie linky
na výrobu detskej a dojčenskej výživy podľa kontraktu No1- LT/FAR/2016 zo dňa 15. 12. 2016, faktúra
č. 417VF00052 zo dňa 31. 8. 2017 na sumu 135 000,00 €, splatná dňa 14. 9. 2017, s neuhradeným
zostatkom vo výške 115 000,- €, c) právny dôvod: dodanie linky na roztápanie tuku podľa kontraktu No4-
LT/FAR/2018 zo dňa 12. 12. 2018, faktúra č. 418VF00022 zo dňa 15. 9. 2018 na sumu 79 500,- €, splatná

dňa 9. 10. 2018, d) právny dôvod: dodanie tovaru podľa objednávky, faktúra č. 419VF00011 zo dňa 9.
5. 2019 na sumu 1 264,80 €, splatná dňa 23. 5. 2019. Podľa vyjadrenia dlžníka zo dňa 7. 1. 2022, bolo
s ruským odberateľom „na tému doplatenia sumy uskutočnených min. šesť stretnutí, pričom odberateľ
nepretržite požadoval práce naviac, ktorými podmieňoval doplatenie ceny. Súdne vymáhanie nebolo
urobené z dôvodu, že práce naviac by navýšili náklady dodávky a nebolo možné dohodnúť ich platenia,

súdne vymáhanie je z právneho hľadiska veľmi ťažké, Slovensko nemá s Ruskou federáciou podpísané
dohody k štandardom súdnych sporov, k súdnemu sporu by bolo potrebné stanovisko súdneho znalca,
čo je pri takýchto dodávkach technológií prakticky nevykonateľné, Slovenská obchodná komora by
nebola schopná pri tomto spore s ničím pomôcť.“ Pohľadávky dlžníka voči spoločnosti FARMALAKT,
OOO, spolu vo výške 201 764,80 € tak považuje predbežný správca za nevymožiteľné.

Činnosťou predbežného správcu sa podarilo zistiť nasledujúci právny úkon, pri ktorom možno
odôvodnene predpokladať jeho odporovateľnosť: Dlžník vlastnil motorové vozidlo zn. Volkswagen
Carevelle 7HC, EČV: NM653CM, ktoré dňa 12.8.2021 predal spoločnosti KOMPAVA spol. s r.o., za sumu
18 000,00 €, za čo vystavil svoju faktúru č. 218VF00003 zo dňa 12.8.2021, splatnú dňa 26.8.2021.
Zmluvou o vzájomnom započítaní záväzkov a pohľadávok zo dňa 25.8.2021, uzatvorenou medzi

dlžníkom a spoločnosťou KOMPAVA spol. s r.o., došlo k započítaniu časti nesplatnej výšky pohľadávky
dlžníka z uvedenej faktúry v sume 15 700,- € so záväzkami dlžníka voči tejto spoločnosti. Spoločnosť
KOMPAVA spol. s r.o., IČO: 36 293 296, so sídlom: Piešťanská 1202/44, 915 01 Nové Mesto nad Váhom,
označil dlžník ako spriaznenú osobu z dôvodu, že manželka konateľa dlžníka, Ing. I. A., nar. dňa XX. XX.
XXXX,trvalebytom:XXXXXE.XXX,jejedinoukonateľkouaspoločníčkouvspoločnostiKOMPAVAspol.

s r.o., a bola ňou aj čase uskutočnenia zápočtu. V minulosti pôsobil v tejto spoločnosti aj konateľ dlžníka,
D.. V. A.. Započítaním došlo k zániku záväzkov dlžníka, ktoré boli splatné v období od 23.10.2020 do
14.1.2021, spolu vo výške 15 700,- €. Zo zoznamu záväzkov dlžníka, ktorý bol prílohou návrhu dlžníka
na vyhlásenie konkurzu, je zrejmé, že dlžník uskutočnením zápočtu uhradil časť svojich záväzkov voči
spriaznenej osobe, ktoré vznikli a boli splatné neskôr ako iné záväzky dlžníka, ktoré mal voči tretím

osobám. Voči spoločnosti A-T, s.r.o., IČO: 17 309 565, so sídlom: Rybničná 40/K, 831 06 Bratislava,mal dlžník ku dňu uskutočnenia zápočtu (k 25.8.2021) záväzok zo dňa 24.4.2018 vo výške 15 199,99 €,
ktorý bol splatný dňa 12.5.2018 a voči spoločnosti Enitech s. r. o., IČO: 45 468 397, so sídlom: Dukelská
štvrť 1404/613, 018 41 Dubnica nad Váhom, záväzky z obdobia od 6. 6. 2019 do 1. 9. 2019 spolu vo

výške 17 080,80 €, splatné od 6.7.2019 do 11.10.2019. Záväzky dlžníka voči spoločnosti KOMPAVA
spol. s r.o., ktoré zanikli započítaním, vznikli od 30.9.2020 do 31.12.2020. Na základe týchto skutočností
možno predpokladať, že právnym úkonom započítania zo dňa 25.8.2021 mohlo dôjsť k ukráteniu týchto
dvoch veriteľov, ktorých pohľadávky vznikli a boli splatné skôr, ako vznikli a boli splatné pohľadávky
spriaznenej osoby. Existencia záväzkov dlžníka voči týmto dvom spoločnostiam vyplýva aj zo zoznamu

záväzkov dlžníka ku dňu 17.12.2021, ktorý nám predložil dlžník, pričom pri spoločnosti A-T, s.r.o., je
evidovaný vyšší záväzok v sume
26 120,16 €, než aký dlžník uviedol v zozname záväzkov, ktorý bol prílohou návrhu na vyhlásenie
konkurzu.

3. Podľa § 20 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi

predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od
podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

4. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje

za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením
konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

5. Podľa § 23 ods. 2 prvá veta zák. č. 7/2005 Z.z. vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo
alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie.

6. Podľa § 9 ods. 1, 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len vyhl. č. 665/2005 Z.z.) súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok
majetku vedené podľa druhej časti zákona ( § 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka

nemá hodnotu ani 6 500 eur. Hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

7. Účelom konkurzného konania je vyriešenie majetkových pomerov dlžníka, ktorý je v úpadku,
speňažením jeho majetku a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov. Na vyhlásenie konkurzu zákon
vyžaduje splnenie formálnych podmienok a materiálnych podmienok, ktorými sú úpadok, pluralita
veriteľov a dostatok majetku úpadcu. Návrh bol podaný dlžníkom, a teda platí zákonná fikcia, že

dlžník je v úpadku. Cieľom konkurzu je dosiahnuť pomerné uspokojenie veriteľov z dlžníkovho majetku.
Súd vyhlási konkurz, keď predpokladá, že dlžník má dostatok majetku postačujúci aspoň na úhradu
pohľadávok proti konkurznej podstate. Z dôvodu pochybností o majetku dlžníka súd ustanovil dlžníkovi
predbežnéhosprávcuzaúčelomzistenia,čimajetokdlžníkabudepostačovaťaspoňnaúhradunákladov
konkurzu. Súd pri posúdení hodnoty majetku dlžníka vychádzal zo zistení predbežného správcu a ním

predložených listín, ako aj z obsahu konkurzného spisu. Na základe vyjadrení predbežného správcu
a zo správ doručených súdu predbežným správcom zatiaľ vyplýva, že je tu možné predpokladať
odporovateľný úkon dlžníka vo výške 15 700,- eur. Vzhľadom na skutočnosti oznámené predbežným
správcom, ako aj vzhľadom k tomu, že nie je možné jednoznačne uzavrieť, že by majetok dlžníka
nepostačoval ani na úhradu nákladov konkurzu a v súlade s čl. 15 ods. 2 písm. b) Inštrukcie MS SR č.

2/2006 o postupe súdov pri vybavovaní agendy v konkurznom konaní, súd rozhodol tak, že na majetok
dlžníka vyhlásil konkurz.

8. Súd v súlade s článkom 4 nariadenia na základe listín, ktoré boli priložené k návrhu na vyhlásenie
konkurzu a jemu dostupných informácii, dospel k záveru, že má právomoc začať insolvenčné konanie

voči dlžníkovi. Dlžník ma na území Slovenskej republiky registrované sídlo, preto v zmysle článku 3
ods. 1 nariadenia je jeho centrum hlavných záujmov na území Slovenskej republiky. Súdu nie je známe,
že by zo strany dlžníka došlo v predchádzajúcich troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o
začatie insolvenčného konania k preneseniu centra jeho hlavných záujmov. Zároveň súdu nie je známaskutočnosť, že by už bolo voči dlžníkovi vedené iné hlavné insolvenčné konanie, preto je toto konanie
podľa článku 3 ods. 1 nariadenia hlavným insolvenčným konaním, o čom súd v zmysle druhej vety článku
4 ods. 1 nariadenia rozhodol samostatným výrokom.

9. Podľa § 22 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a
vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o
spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a
následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak

súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného
správcu.

10. Do funkcie správcu súd v súlade s § 22 ods. 1 druhá veta zák. č. 7/2005 Z.z. ustanovil Ing. Darina
Vozárová so sídlom kancelárie Obrancov mieru 346/4, 018 41 Dubnica nad Váhom, značka správcu
S1960, ktorá bola v tomto konkurznom konaní ustanovená za predbežného správcu.

11. Podľa § 41 zák. č. 7/2005 Z.z. súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou
správcu. Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o
priebehu konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

12. Súd v tejto súvislosti uložil ustanovenému správcovi z dôvodu účinného vykonávania dohľadu nad
jeho činnosťou povinnosť podať v stanovených lehotách podrobné písomné správy o stave zisťovania
a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch.

13. Podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája

2015 o insolvenčnom konaní (ďalej len „nariadenie“), právomoc začať insolvenčné konanie majú
súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len
„hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne
vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami. V prípade spoločnosti alebo
právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto, kde má registrované sídlo,

ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa registrované sídlo neprenieslo
do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie
insolvenčného konania. V prípade samostatne zárobkovo činnej osoby sa za centrum hlavných záujmov
považuje hlavné miesto jej podnikania, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy,
aksahlavnémiestopodnikaniafyzickejosobyneprenieslodoinéhočlenskéhoštátupočasobdobiatroch

mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. V prípade akejkoľvek
inej fyzickej osoby sa predpokladá, že centrom hlavných záujmov je miesto jej obvyklého pobytu, ak sa
nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa miesto obvyklého pobytu neprenieslo
do iného členského štátu počas obdobia šiestich mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie
insolvenčného konania.

14. Podľa článku 3 ods. 2 nariadenia, ak sa centrum hlavných záujmov dlžníka nachádza na území
niektorého členského štátu, súdy iného členského štátu majú právomoc začať insolvenčné konanie proti
tomuto dlžníkovi len vtedy, ak má na území tohto iného členského štátu nejaký podnik. Účinky takéhoto
konania sú obmedzené na majetok dlžníka nachádzajúci sa na území tohto členského štátu.

15. Podľa článku 4 ods. 1 nariadenia, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie insolvenčného
konania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí insolvenčného
konania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je právomoc
založená na článku 3 ods. 1 alebo 2.

16. Podľa článku 53 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o
insolvenčnomkonaní(ďalejlennariadenie),každýzahraničnýveriteľmôžeprihlásiťsvojepohľadávkydo
insolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré sú prípustné
podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa nevyžaduje

zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania.17. Podľa článku 2 ods. 12 nariadenia zahraničný veriteľ je veriteľ, ktorý má svoj obvyklý pobyt, bydlisko
alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako je štát, v ktorom sa začalo konanie, vrátane
daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov.

18. Podľa článku 54 ods. 1 nariadenia hneď po začatí insolvenčného konania v členskom štáte súd tohto
štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych
zahraničných veriteľov.

19. Podľa článku 54 ods. 2 nariadenia súčasťou informácie uvedenej v odseku 1, poskytnutej
prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito
časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a všetky
iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú
prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj
kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom, kde

je takýto formulár k dispozícii.

20. Podľa článku 54 ods. 3 nariadenia informácie uvedené v odsekoch 1 a 2 tohto článku sa poskytujú
prostredníctvom štandardného formulára, ktorý sa ustanoví v súlade s článkom 88. Formulár sa uverejní
na Európskom portáli elektronickej justície a má názov „Oznam o insolvenčnom konaní“, pričom tento

názov je uvedený vo všetkých úradných jazykoch inštitúcií Únie. Formulár sa zasiela v úradnom jazyku
štátu, v ktorom sa konanie začalo, alebo ak je v danom členskom štáte viacero úradných jazykov, v
úradnom jazyku alebo v jednom z úradných jazykov miesta, v ktorom sa začalo insolvenčné konanie,
alebo v inom jazyku, ktorý daný štát uviedol ako ním akceptovateľný v súlade s článkom 55 ods. 5, a to
za predpokladu, že tomuto jazyku budú zahraniční veritelia lepšie rozumieť.

21. V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po vyhlásení
konkurzu informovať známych zahraničných veriteľov dlžníka s obvyklým pobytom, bydliskom alebo
registrovaným sídlom v inom členskom štáte ako v Slovenskej republike o vyhlásení konkurzu tak,
aby mali možnosť prihlásiť si svoje pohľadávky v lehote na prihlasovanie pohľadávok. Nariadenie

Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní má v
Slovenskej republike priame účinky.

22. Súd v súlade s ust. § 22 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. v spojení s § 28 ods. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, § 29
ods. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, § 30 ods. 2 a § 199 ods. 9 zák. č. 7/2005 Z.z. poučil veriteľov o spôsobe

prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch
nesprávneho prihlásenia pohľadávok a o práve uplatniť námietku zaujatosti.

23. Podľa § 197 ods. 6 č. 7/2005 Z.z., v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie
súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku

zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky
súd neprihliada.

24. V rámci vedenia tohto konania súd ďalej s poukazom na § 197 ods. 6 ZKR poučil účastníkov tohto
konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
( § 198 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. ).

Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia

o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23
ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo
reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie
úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.)Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdnehorozhodnutiaaleboinejsúdnejpísomnostivObchodnomvestníku.Rovnakopísomnosti,ktorésa
podľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené

nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.