Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mário Pivarči
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/355/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215204323
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4215204323.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Mesto Komárno, so sídlom Nám. gen. Klapku
1, Komárno, IČO: 00 306 525 proti povinnému: Ing. Radoslava Kovácsová, so sídlom Podzámska 32,
Nové Zámky správca konkurznej podstaty úpadcu D. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/X, L., t. č.
Y. XX/XXX, L., občan SR o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 9,45 € a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Komárno pod sp.zn. 6Er/355/2015 a u súdneho
exekútora JUDr. Markoviča Vojtecha, PhD., Exekútorský úrad Komárno, Bratislavská cesta 4303, pod
EX 29/2015 z a s t a v u j e .
II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Markovičovi Vojtechovi, PhD. trovy exekúcie vo výške
39,83 €.
III. Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Markovičovi Vojtechovi,
PhD. titulom trov exekúcie sumu vo výške 39,83 €, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie dňa 28.01.2015, ktorý tento
spolu s exekučným titulom predložil súdu a požiadal o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.
Okresný súd Komárno poverením č. 5401*118911 zo dňa 30.03.2015 poveril súdneho exekútora JUDr.
Markoviča Vojtecha, PhD., Exekútorský úrad Komárno, Bratislavská cesta 4303.
2. Dňa 18.02.2019 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Komárno podnet na zastavenie exekúcie,
a to z dôvodu, že počas vykonávania exekúcie bolo zistené, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz. Súdny exekútor zároveň predložil súdu aj vyúčtovanie trov exekúcie a žiadal súd o priznanie
trov exekúcie pozostávajúce z odmeny v minimálnej výške 33,19 eur, t.j. celkové trovy exekúcie vrátane
20% DPH vo výške 39,83 eur.
3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.
4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
5. Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.6. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
7. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku účinného od 1.4.2017, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
8. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
9. Vzhľadom k tomu, že na základe uznesenia Okresného súdu Nitra sp. zn. 29OdK/110/2018 došlo
dňa 19.12.2018 k vyhláseniu konkurzu na majetok povinného a k jeho oddlženiu, pričom v predmetnom
exekučnom konaní sa vymáha pohľadávka podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že v danom prípade je daný dôvod na zastavenie
konania, a preto v zmysle § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a § 57 ods.
2 Exekučného poriadku exekúciu zastavil, tak ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.
10. V danom prípade si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie správne, preto súd priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 € vrátane 20% DPH tak, ako je to uvedené v II.
výrokovej časti tohto uznesenia.
11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného
poriadku súd o výške trov exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené v II. výrokovej časti tohto uznesenia a
v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ich náhradou zaviazal oprávneného tak, ako je to uvedené
v III. výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.