Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. január 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422010023
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422010023.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej

veci obvineného Y. S., narodeného XX.XX.XXXX pre zločin sexuálneho násilia podľa § 200 odsek 1
Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1, odsek 2 písmeno e) Trestného
zákona, na základe návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí
konanom v Nových Zámkoch dňa 20.01.2022 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Nové Zámky, a obvinený Y. S., narodený XX.XX.XXXX dňa 13.01.2022 sp. zn. 1Pv
317/21/4404, ktoré schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.

Obvinený Y. S., narodený XX.XX.XXXX v O., Č. Y., trvale bytom K. G., toho času vo väzbe v Ústave
na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody K. od 28.07.2021,

j e v i n n ý, ž e

dňa 28.07.2021 v čase asi o 09.30 h na K. D. v K. G., blízko rodinného domu č. XX a XX, idúc s osobou E.

D., narodeným XX.XX.XXXX, trvale bytom J. č. XX, okres J., smerom od Z. I. K. G., pristúpil na chodníku,
k tam idúcej poškodenej E. O., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom I., T. G. číslo XXX/X, smerom k Z. I.
K. G., ktorú vôbec nepoznal a tiež ani ona jeho, svojou osobou - telom jej zhatil cestu a uviedol jej oplzlé
slovné spojenia „budeme sa spolu hrať, nemáš sa čoho báť, nebude to bolieť, niekam ťa zoberiem, poď
šupnem ťa“, pričom s takýmto verbálnym prejavom so sexuálnym podtónom vstúpil do jej intímnej a
osobnej zóny a ďalej jej niečo rozprával, načo mu poškodená uviedla, aby ju nechal, pričom v krátkom
slede na to sa na ňu proti jej vôli natlačil a chytil ju oboma rukami za obe prsia, z čoho zostala poškodená
v šoku a znehybnela, pričom následne jej ďalej niečo rozprával a pustil jej prsia, avšak v krátkom slede

jej z ničoho nič dal pusu na krk, kedy už poškodená chcela z miesta odísť, avšak obvinený ju schytil
silno za ľavé zápästie ruky, aby neodišla, čo ju bolelo a zase jej niečo rozprával, pričom následne po
krátkom čase, ako k nim prichádzala po chodníku doposiaľ neznáma osoba ženského pohlavia, tak
poškodenú pustil, avšak sa na ňu ešte proti jej vôli natlačil spredu, mierne zboku a prebehol jej rukou
letmo po prsníku, pričom touto rukou, ako bol na ňu natlačený, jej vošiel smerom z boku a zozadu pod
sukňu a rukou jej jednoznačne smeroval hore medzi stehná, k jej pohlavnému orgánu, pričom nato
poškodená od neho odstúpila a k chyteniu jej pohlavného orgánu napokon nedošlo, nakoľko v tomto

čase tam už bola aj doposiaľ neznáma osoba ženského pohlavia, s ktorou potom poškodená spoločne
odišla preč smerom k Z. I. K. G., pričom týmto konaním poškodenej E. O., narodenej XX.XX.XXXX,
trvale bytom I., T. G. číslo XXX/X nespôsobil viditeľné fyzické zranenia, ale spôsobil jej bolestivosť ľavého
zápästia a psychický šok, a konal tak napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky
spisovej značky 0T/85/2019 - 177 zo dňa 08.08.2019, právoplatným a vykonateľným dňa 08.08.2019,
bol uznaný za vinného pre prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 364 odsek 1 písmeno
e) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace, ktorého výkon

súd podmienečne odložil a určil skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok,ako aj napriek tomu, že už bol právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.
zn. 2T 154/2001 zo dňa 17.01.2002, ktorý nadobudol právoplatnosť 14.02.2002 v bode 1. pre trestný
čin nedovoleného ozbrojovania podľa § 185 odsek 1 Trestného zákona číslo 140/1961 Zb. v znení

neskorších predpisov, a v bode 2. pre trestný čin lúpeže podľa § 234 odsek 1 Trestného zákona číslo
140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov, za čo bol odsúdený k úhrnnému trestu odňatia slobody v
trvaní 4 (štyri) roky a na výkon trestu odňatia slobody bol zaradený do II. nápravnovýchovnej skupiny,
ktorý trest vykonal dňa 12.10.2005,
a tiež napriek tomu, že už bol právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 1T

40/2016 zo dňa 21.11.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.11.2016 pre zločin krádeže v štádiu
pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona, pričom súd podľa § 44 Trestného zákona upustil od
uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov, ktorý mu bol
uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 03.03.2016, pod sp. zn. 3T/26/2016
pokladal na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný,

t e d a

- násilím donútil iného k iným sexuálnym praktikám a na taký čin zneužil jeho bezbrannosť,
- dopustil sa slovne a fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti, hoci bol za obdobný

čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho násilia podľa § 200 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa

§ 364 odsek 1, odsek 2 písmeno e) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 200 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona,

§ 38 odsek 2, odsek 5 Trestného zákona, za zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l)
Trestného zákona a za zistenia priťažujúcich okolností § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona,
podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov.

Podľa ustanovenia § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia

slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona sa ukladá obvinenému ochranné protialkoholické
liečenie ústavnou formou.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodená E. O., narodená XX.XX.XXXX v K. G., trvale bytom
I., G. číslo XXX/X sa odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Nových Zámkoch podal návrh na schválenie dohody o vine a
treste, ktorá bol uzatvorená dňa 13.01.2022 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Nové Zámky a

obvineným Y. S..

Súd na verejnom zasadnutí v konanom o uvedenom návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým
procesným ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v prípravnom
konaní. Obvinený na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky § 333 odsek 3 Trestného poriadku

kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil a jej
schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii, treste a
náhrade škody).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmena c) Trestného

poriadku.