Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. október 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 15Ca/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119207859
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Milták
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1119207859.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudcom JUDr. René Miltákom v právnej veci žalobcu: Slovenský
ochranný zväz autorský pre práva k hudobným dielam, so sídlom Rastislavova č. 3, 821 08 Bratislava,
IČO: 00 178 454, práv. zast.: AK Herceg, s.r.o., Košická č. 56, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: Š.
J.Q., V.. XX. XX. XXXX, R. Ú. T., V. I. XXXX/XX, XXX XX T., o zaplatenie 146,40 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 146,40 Eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 73,20 Eur od 06. 09. 2017 do zaplatenia, vo výške
5 % ročne zo sumy 73,20 Eur od 25. 10. 2018 do zaplatenia, a to v lehote troch dní od nadobudnutia
právoplatnosti rozsudku.
Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 03. 06. 2019 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 146,40 Eur s príslušenstvom na tom skutkovom základe, že so žalovaným uzatvoril Hromadnú

licenčnú zmluvu č. VP/15/44210/001 zo dňa 04. 05. 2015, predmetom ktorej bolo udelenie licencie
- súhlasu žalovanému na použitie hudobných diel na čas, účel, v rozsahu a spôsobom v zmluve
uvedenom. Žalovaný sa v Hromadnej licenčnej zmluve zaviazal za použitie hudobných diel zaplatiť
žalobcovi autorskú odmenu podľa Sadzobníka autorských odmien. V zmysle Hromadnej licenčnej
zmluvy a Sadzobníka vystavil žalobca žalovanému faktúru č. 2171126568 zo dňa 21. 08. 2017,
na základe ktorej bol žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi autorskú odmenu vo výške 73,20 €, dátum

splatnosti fakturovanej sumy bol určený na deň 05. 09. 2017 a faktúru č. 2181126971 zo dňa
09. 10. 2018, na základe ktorej bol žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi autorskú odmenu vo výške 73,20
€, dátum splatnosti fakturovanej sumy bol určený na deň 24. 10. 2018. Žalovaný fakturované sumy
žalobcovi v lehotách splatnosti nezaplatil a ani po doručení výziev na zaplatenie fakturovaných
súm.
2. Žalobca svoju aktívnu vecnú legitimáciu v konaní osvedčil. Žalobca je právnická osoba, neziskové
občianske združenie autorov a vydavateľov hudobných diel, ktoré podľa ustanovenia § 78 a nasl. zákona

č. 618/2003 Z. z. o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom v platnom
znení (ďalej Autorský zákon č. 618/2013 Z. z.), podľa ustanovení §143 a nasl. zákona č. 185/2015 Z. z.
Autorského zákona (ďalej Autorský zákon č. 185/2015 Z. z.) a na základe oprávnenia č.
1/2004 vydaného Ministerstvom kultúry Slovenskej republiky zo dňa 10.4.2007 pod č. k. MK2039/2007
- 70/5361, je organizáciou kolektívnej správy práv podľa Autorského zákona na území Slovenskej
republiky. Predmetné oprávnenie bolo v prospech žalobcu vydané na neurčitý čas.

3. Žalobca spolu so žalobou súdu doručil rovnopisy listinných dôkazov: oprávnenie č. 1/2004 vydané
Ministerstvom kultúry Slovenskej republiky zo dňa 10.4.2007 pod č. k. MK2039/2007 - 70/5361,
Sadzobník autorských odmien za používanie hudobných diel v rámci hudobných produkcií,podujatí a vystúpení, Sadzobník autorských odmien za používanie hudobných
diel prostredníctvom technických zariadení, Hromadnú licenčnú zmluvu uzatvorenú so žalovaným dňa
04. 05. 2015 a faktúry.

4. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril, hoci mu bola výzva spolu so žalobou a
prílohami doručovaná do vlastných rúk na adresu miesta podnikania, zapísanej v živnostenskom registri
(č. l. 34, 53). Spolu s uznesením bola žalovanému doručená žaloba, procesné poučenie z obsahu
ktorého vyplýva, že žalovaný bol poučený o možnosti súdu rozhodnúť vo veci rozsudkom pre zmeškanie
v zmysle ustanovenia § 273 CSP v prípade nesplnenia si povinnosti uložených žalovanému súdom

uznesením. Z výpisu zo živnostenského registra vyplýva, že žalovaný podnikateľ
Š. J., Q. XXXX/XX, XXX XX T., S.: XXXXXXXX ukončil podnikateľskú činnosť, resp. má pozastavenú
podnikateľskú činnosť vo všetkých predmetoch podnikania uvedených na dokladoch o živnostenskom
oprávnení ku dňu 20. 12. 2016. Súd z tohto dôvodu pokračoval na strane žalovaného so Š. J., V.. XX.
XX. XXXX, R. Ú. T., V. I. XXXX/XX, XXX XX T..
5. Podľa ustanovenia § 111 ods. 1 CSP do vlastných rúk sa doručuje tak, že adresát potvrdí prijatie

písomnosti na potvrdení o doručení písomnosti (ďalej len "doručenka"); údaje v doručenke sa považujú
za pravdivé, ak nie je dokázaný opak. Doručenka je verejnou listinou.

6. Podľa ustanovenia §111 ods. 2 CSP do vlastných rúk sa doručujú písomnosti, pri ktorých tak
ustanovuje zákon, a písomnosti, pri ktorých to nariadi súd.

7. Podľa ustanovenia § 137 , písmeno a/ CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o
splnení povinnosti.
8. Podľa ustanovenia § 167 ods. 1 CSP, ak súd neodmietol žalobu podľa § 129 alebo nerozhodol o
zastavení konania, doručí žalobu spolu s prílohami žalovanému do vlastných rúk.
9. Podľa ustanovenia § 167 ods. 2 CSP spolu s doručením žaloby súd žalovaného vyzve, aby sa v lehote

určenej súdom k žalobe písomne vyjadril, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná,
uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
10. Podľa ustanovenia § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa
§ 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
11. Podľa ustanovenia § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
12. Predmetom konania je nárok žalobcu podľa ustanovení Autorského zákona. Žalobca žiadal, aby
súd žalovanému určil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 146,40 € s príslušenstvom podľa

ustanovenia § 137 , písmeno a/ CSP. Žalovaným je používateľ chránených hudobných diel podľa
príslušných ustanovení Autorského zákona. Žalovanému bolo riadne súdom doručené uznesenie č.
k. 15Ca/25/2019-52, zo dňa 15.01.2020, ktorým žalovaného súd vyzval, aby súdu doručil písomné
vyjadrenie k obsahu žaloby v lehote súdom určenej, ktorým bol žalovaný aj poučený o následkoch
nesplnenia si povinnosti a o možnosti súdu vo veci rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.

13. V konaní boli splnené podmienky pre vyhlásenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného v zmysle
citovaného ustanovenia § 273 CSP. Súd žalovanému doručil žalobu, uznesenie, ktorým žalobcu vyzval,
aby sa v lehote súdom určenej k žalobe vyjadril a predložil súdu návrhy na dokazovanie v prípade, že
nárok žalobcu neuznáva a zároveň bol žalovaný poučený o možnosti súdu rozhodnúť rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného v prípade, že žalovaný si súdom uloženú povinnosť neplní. Žalovaný súdu v

určenej lehote nedoručil vyjadrenie k žalobe a neoznačil prostriedky procesného útoku.
14. Súd postupoval v zmysle ustanovenia § 219 ods. 3 CSP, podľa ktorého vo veciach, v ktorých súd
rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, súd oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred
jeho vyhlásením.

15. Súd vyhovel žalobe na základe obsahu žaloby a doručených listinných dôkazov žalobcom a vo
veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovaného. Súd žalovaného zaviazal na zaplatenie žalovanej
sumy, ako aj príslušenstva žalovanej pohľadávky v rozsahu vo výroku rozsudku uvedenom.11. Podľa ustanovenia § 218 ods. 1 CSP obsah rozhodnutia vo veci samej vysloví súd vo výroku
rozsudku. Vo výroku súd rozhodne tiež o nároku na náhradu trov konania, ak sa o ňom nerozhoduje
samostatne.

12. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.
13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
14.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
15. Vzhľadom na to, že žalobca bol v celom rozsahu úspešný, súd mu priznal voči žalovanému nárok
na náhradu trov konania s tým, že o výške náhrady trov súd rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti
rozsudku a to samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z

dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (356 písm. b/ CSP).
V takom prípade je potrebné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel.