Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. november 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6Csp/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720200326
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vícenová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1720200326.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou Mgr. Luciou Vícenovou v právnej veci žalobcu: Intrum
Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, zastúpeného JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, P. O. BOX 205, 810 00 Bratislava proti žalovanému: O. G.,
E.. XX.XX.XXXX, I. F. I. o zaplatenie 3.011,21 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 306,- eur s prislúchajúcim úrokom z omeškania zastavuje.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.091,32 eur s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne:
zo sumy 2397,32 € od 21.01.2020 do 23.04.2020,
zo sumy 2346.32 € od 24.04.2020 do 20.05.2020,
zo sumy 2295.32 € od 21.05.2020 do 24.06.2020,
zo sumy 2244.32 € od 25.06.2020 do 21.07.2020,

zo sumy 2193.32 € od 22.07.2020 do 20.08.2020,
zo sumy 2142.32 € od 21.08.2020 do 22.09.2020,
zo sumy 2091.32 € od 23.09.2020 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Súd žalobcovi priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou súdu dňa 26.02.2020 sa žalobca domáhal proti žalovanému zaplatenia istiny
3.011,21 eur s príslušenstvom titulom nesplatenia úveru, ktorý sa zaviazal žalovaný splácať na základe
zmluvy o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty VÚB, a.s.
2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. XCsp/XX/XXXX - XX zo dňa 22.05.2020 súd rozhodol o zmene
žalobcu z pôvodného VÚB Leasing, a.s. na spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o.

3. Dňa 03.11.2020 žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie sumy 306,- eur s prislúchajúcimi úrokmi z
omeškania späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť z dôvodu úhrad zo strany žalovaného.

4. Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. S poukazom na čiastočné späťvzatie žaloby a § 145 ods. 2 CSP, súd konanie v časti o zaplatenie
istiny 306,- eur s prislúchajúcim úrokom z omeškania zastavil.

6.
Na pojednávaní dňa 10.11.2020 žalovaný uviedol, že dlh spláca mesačnými splátkami vo výške 51,00
eur, svoj dlh voči žalobcovi uznáva, čo do výšky aj právneho dôvodu a to v plnom rozsahu. Súhlasil,

aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku. Žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie
v podaní doručenom súdu dňa 03.11.2020.7. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. Súd konštatuje, že sú splnené zákonné podmienky pre vydanie rozsudku na uznanie nároku, z toho

dôvodu súd žalobe vyhovel.

9. Podľa ust. § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení zákona č. 150/2004 Z. z., spotrebiteľskými
zmluvami sú kúpna zmluva, zmluva o dielo alebo iné odplatné zmluvy upravené v ôsmej časti tohto
zákona a zmluva podľa § 55, ak zmluvnými stranami sú na jednej strane dodávateľ a na druhej strane
spotrebiteľ, ktorý nemohol individuálne ovplyvniť obsah dodávateľom vopred pripraveného návrhu na

uzavretie zmluvy.

10. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom

spotrebiteľovi.

11. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, aj nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

12.Podľa§262ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“),onárokunanáhradutrovkonania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Súd
vyhodnotil pomer úspechu žalobcu v predmetnej veci vo výške 100 %.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti výroku II. a III. rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie v zmysle § 356 písm. a. ) CSP.

Proti výroku I. rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Pezinok, písomne, dvojmo.